Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-173/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва 23 мая 2014 года

Тверской районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., при секретаре Сафиной Е.Р., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора гор. Москвы Раджабовой Я.В., потерпевших: ФИО6 и ФИО7, подсудимого Гаврилова А.В., защитника – адвоката Политиковой И.А., представившей удостоверение и ордер, выданный КА гор. Москвы «Международная коллегия адвокатов № 1 гор. Москвы», рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гаврилова Андрея Валерьевича, 16 октября 1982 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, работающего экспедитором ИП «ФИО9», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 4 суток,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов А.В. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, а именно:

Так он (Гаврилов А.В.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, находясь в помещении ФКУЗ УП № МВД ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, неустановленным способом проник в помещение кабинета № №, подошел к дивану на котором лежали сумки принадлежащие ФИО10 и ФИО11 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки принадлежащей ФИО10, кошелек стоимостью 1 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3 700 рублей и не представляющие материальной ценности общегражданский паспорт на имя ФИО10, банковская карта ОАО «ФИО1» на имя ФИО10, ключи, а из сумки принадлежащей ФИО11 принадлежащий последней кошелек, стоимостью 1 500 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 14 000 рублей и не представляющие материальной ценности визитные карты «Мяснов», «Салон Рукоделие», «Лухта», а из среднего отделения сумки ФИО11, Гаврилов А.В. тайно похитил не представляющую материальной ценности пластиковую папку, в которой находились денежные средства в сумме 60 000 рублей, и не представляющие материальной ценности пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, две банковские карты «ФИО1 Виза», «ФИО1 кард», общегражданский паспорт на имя ФИО11 После этого, Гаврилов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 не значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, и ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 75 500 рублей;

Он же (Гаврилов А.В.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом, незаконно проник в помещение офиса № ООО «Образовательная служба Йорк», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> подошел к сейфу находящемуся в указанном помещении, неустановленным способом открыл его, и из металлической коробки, находившейся в сейфе, тайно похитил принадлежащий ФИО12 бумажный конверт, не представляющий материальной ценности с находившимися в нем денежными средствами в сумме 150 000 рублей, а так же денежные средства в сумме 88 386 рублей 24 копейки, принадлежащие <данные изъяты> После этого Гаврилов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей и материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 88 386 рублей 24 копейки;

Он же (Гаврилов А.В.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 22 минут до 21 часа 24 минут, находясь в офисном здании <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, подошел к двери офиса № №, расположенного на третьем этаже вышеуказанного здания, неустановленным способом открыл входную дверь, прошел в офис <данные изъяты>, незаконно проникнув, таким образом, в помещение, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола два компьютера ноутбук марки «Aser Aspire S3» (Эйсер Эйспире Эс 3), стоимостью 20 190 рублей каждый, после чего покинул помещение офиса <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (Гаврилов А.В.), находясь на втором этаже вышеуказанного здания, подошел к двери офиса № 220, неустановленным способом сломав замок и входную дверь, прошел в офис <данные изъяты> незаконно проникнув, таким образом, в помещение, после чего воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившийся у стола сейф, принадлежащий ФИО6 стоимостью 20 000 рублей, в котором находились принадлежащий последней, лист с пин-кодом, не представляющий материальной ценности и денежные средства в сумме 500 000 рублей принадлежащие ФИО7, а из верхнего ящика стола, похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 30 000 рублей, банковскую карту <данные изъяты> не представляющую материальной ценности на имя ФИО6, ключи от сейфа в количестве двух штук, не представляющие материальной ценности, кольцо из золота желтого цвета, стоимостью 12 300 рублей, кольцо из белого золота, стоимостью 14 500 рублей, подвеску из золота, стоимостью 8 000 рублей, комплект (подвеска и серьги) общей стоимостью 8 000 рублей, после чего он (ФИО2) покинул помещение офиса <данные изъяты> Продолжая действовать согласно своего преступного умысла, он (Гаврилов А.В.) находясь на втором этаже вышеуказанного здания, подошел к двери офиса № 227, неустановленным способом открыв входную дверь, прошел в офис <данные изъяты>, незаконно проникнув, таким образом, в помещение, после чего воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола компьютер ноутбук марки «НР Pavilon 15 Sleekbook 15 - b 153ег» (ЭйчПи Павилон 15 Сликбук 15 - б159р) принадлежащий <данные изъяты> с зарядным устройством общей стоимостью 14 400 рублей, после чего покинул помещение офиса <данные изъяты>. Похитив, таким образом, имущество <данные изъяты>, имущество ФИО6, денежные средства ФИО7, имущество <данные изъяты> он (Гаврилов А.В.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 40 380 рублей, значительный материальный ущерб ФИО6 на общую сумму 92 800 рублей, значительный материальный ущерб ФИО7 на общую сумму 500 000 рублей, что составляет крупный размер, и материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 14 400 рублей.

Подсудимый Гаврилов А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом дополнил, что в содеянном искренне раскаялся, заверил суд в недопустимости подобного в дальнейшем.

Суд удостоверился в том, что Гаврилов А.В. осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого и подтвердила, что Гаврилова А.В. о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке она проконсультировала.

От потерпевших: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО7, а также представителей потерпевших <данные изъяты>», возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Государственный обвинитель выразила своё согласие на постановление приговора в отношении Гаврилова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Гаврилов А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Гаврилова А.В. подлежат квалификации по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый Гаврилов А.В. виновен в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает признание Гавриловым А.В. вины в совершенном преступном деянии и его чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении Гаврилова А.В. малолетнего ребенка, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание, но в тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, считает целесообразным назначить Гаврилову А.В. наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется, исправление Гаврилова А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому с учетом положений ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание нецелесообразность применения наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому данную меру дополнительного наказания.

С учетом уголовно-правовой характеристики личности подсудимого Гаврилова А.В. и положений ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное осуждение, в период которого Гаврилов А.В. совершил все три вышеуказанных преступления, подлежит отмене.

В ходе судебного заседания потерпевшими ФИО6 и ФИО7 был заявлен гражданский иск о взыскании с Гаврилова А.В. суммы причиненного материального ущерба, понесенных убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов на общую сумму 745500 рублей.

Исходя из содержания заявленных исковых требований и их характера, учитывая необходимость производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, суд считает целесообразным оставить его рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: следы пальцев рук, оставленные Гавриловым А.В., приобщенные к материалам дела (т. 2 л.д. 221-225) – надлежит хранить при уголовном деле; флеш-карту с записью камер видеонаблюдения, находящуюся при уголовном деле (т. 2 л.д. 251-253) – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гаврилова Андрея Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Гаврилову А.В. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Гаврилову А.В. условно-досрочное освобождение по постановлению Великоустюгского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ назначить Гаврилову А.В. наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к назначенному наказанию, назначив Гаврилову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гаврилову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания Гаврилову А.В. исчислять с зачетом времени предварительного содержания его под стражей, с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, оставленные Гавриловым А.В., приобщенные к материалам дела (т. 2 л.д. 221-225); флеш-карту с записью камер видеонаблюдения, находящуюся при уголовном деле (т. 2 л.д. 251-253) – надлежит хранить при уголовном деле.

Признать за потерпевшими ФИО6 и ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: