Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-172/2017 | Кража

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск         04 апреля 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В., потерпевшей Р., обвиняемой Бельковой И.С., защитника – адвоката Скопинцева М.Д., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>, при секретаре Джавршян Т.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело <номер> в отношении

Бельковой Ирины Сергеевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, замужней, имеющей <данные изъяты> детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белькова И.С. обвиняется в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: <дата>, в период времени с <данные изъяты> часов, более точное время не установлено, Белькова И.С., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидела на диване сумку, принадлежащую Р., в которой, как ей достоверно было известно, лежал сотовый телефон. В этот момент у Бельковой И.С. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, Белькова И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное выше время, воспользовавшись тем, что Р. на танцполе, и ее преступные действия никем не замечены, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, открыла сумку Р. и похитила из сумки сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А5», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Р. После чего Белькова И.С., спрятав сотовый телефон при себе, с похищенным имуществом из кафе вышла и с места преступления скрылась, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Белькова И.С. тайно похитила имущество, принадлежащее Р., на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинила потерпевшей значительный ущерб.

Действия обвиняемой Бельковой И.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бельковой И.С. за примирением сторон, поскольку похищенное имущество ей возвращено, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, обвиняемой принесены извинения, претензий к обвиняемой она не имеет.

Обвиняемая Белькова И.С., защитник – адвокат Скопинцев М.Д. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Белькова И.С. пояснила, что характер и последствия такого решения ей понятны, она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, возместила причиненный вред потерпевшей.

Государственный обвинитель Зацепилина О.В. согласилась с обоснованностью заявленного потерпевшей ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как Белькова И.С. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судима, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Судом установлено, что Белькова И.С. ранее не судима (л.д. 127, 128, 129), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред полностью возмещен.

Все условия соблюдены и потому суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Р. не имеется, оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело <номер> в отношении Бельковой Ирины Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнюю от уголовной ответственности.

    Меру пресечения в отношении Бельковой Ирины Сергеевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли-продажи сотового телефона «Самсунг Гелакси А5» от <дата>, хранящийся в материалах дела (л.д. 96, 97), - оставить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Самсунг Гелакси А5» в чехле силиконовом, золотистого цвета, находящийся у Р. (л.д. 64, 67, 68), – оставить у потерпевшей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.Т. Мурашова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>