Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-171/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 марта 2016 года

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Петухов Д.В., при секретаре Гусейновой Р.Р., с участием государственного обвинителя Останкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Соковина Е.Л., подсудимого Романтеева Г.С., адвоката Черемухина Г.Л., представившего ордер № 67 и удостоверение № 9784,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романтеев С.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Романтеев С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым Романтеевым Г.С. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Романтеев Г.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в квартире Кирьяк К.А., расположенной по адресу: <адрес>, где распивал с последним спиртные напитки и после того, как Кирьяк К.А. уснул, у него возник умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. После этого, он, Романтеев С.Г., воспользовавшись тем, что в квартире больше никого нет, а Кирьяк К.А. спит, тайно похитил из квартиры универсальный пылесос марки «<данные изъяты>»), стоимостью <данные изъяты> рублей, который находился в коробке и паровую швабру марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубль, принадлежащие Кирьяк К.А., после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в последствии в этот же день, примерно в 13 часов 00 минут, в подъезде дома по адресу: <адрес> продал указанные универсальный пылесос и паровую швабру ФИО за <данные изъяты> рублей, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, таким образом причинив Кирьяк К.А. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании подсудимый Романтеев С.Г. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, виновным признал себя полностью по предъявленному ему обвинению, судом удовлетворено ходатайство подсудимого Романтеева Г.С. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Романтеев Г.С. так же пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Романтеев Г.С., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Романтеев Г.С. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого Романтеева Г.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Романтееву Г.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимого Романтеева Г.С.: полное признание вины и глубокое раскаяние в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется с места работы, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание, характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Романтеева Г.С., который, искренне раскаялся в содеянном, не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок в течение которого, он должен доказать свое исправление.

С учетом данных о личности подсудимого Романтеева Г.С., суд считает не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Романтеев С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Романтеев С.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Романтеева Г.С. исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного: - являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже 1-го раза в месяц; - вести законопослушный образ жизни и не совершать правонарушений.

Меру пресечения Романтееву Г.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Федеральный судья