Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-170/2015 | Судебная практика

дело № 1-170/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва    11 марта 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Суворова при секретаре Трофимовой В.В. с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Бирюкова А.С., подсудимого Сабзаева Д.У., защитника адвоката Павловой С.В., переводчика Фазылова У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сабзаева Д.У., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сабзаев Д.У. совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сабзаев Д.У. <дата изъята> примерно в 07 часов 25 минут, находясь в вагоне электропоезда, следовавшего от станции <данные изъяты> Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес изъят>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подсел к ранее незнакомой К, спящей сидя на пассажирском сидении в указанном вагоне и, полагая, что действует незаметно для окружающих граждан и потерпевшей, рукой проник в правый карман куртки, надетой на К, находившейся таким образом при потерпевшей, откуда тайно похитил принадлежащий последней сотовый телефон торговой марки Сони модели <данные изъяты>, стоимостью 12000 рублей, с не представляющими материальной ценности для потерпевшей двумя сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты> причинив своими действиями К материальный ущерб на указанную сумму, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, потерпевшей представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указывает, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, т.е. требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Сабзаев Д.У., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Сабзаев Д.У., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сабзаев Д.У. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и семье, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. При этом оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

Сабзаев Д.У. ранее несудим, совершил преступление впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД, ПНД не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Признание своей вины Сабзаевым Д.У. и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оценивая собранные по делу доказательства и данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Сабзаева Д.У. возможно только в условиях изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ с учетом всех данных о личности виновного и обстоятельств совершения им преступления суд определяет Сабзаеву Д.У. к отбытию наказания исправительную колонию общего режима

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сабзаева Д.У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбытия наказания Сабзаеву Д.У. исчислять с <дата изъята>, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с <дата изъята>.

Вещественное доказательство – сотовый телефон с двумя сим-картами, выданный на ответственное хранение К, оставить по принадлежнсоти.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья    А.А. Суворов