Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-169/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 августа 2014 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., при секретарях: Сафиной Е.Р. и Даниловой Л.Ф., с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Кузнецова Е.Д.,

подсудимого Браславского В.В. и его защитника – адвоката Викторова В.В., представившего удостоверение и ордер, выданный а/к № 5 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Браславского Виталия Валерьевича, 3 апреля 1975 года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего неполное среднее образование, <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Браславский В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

Так он (Браславский В.В.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь на Белорусском вокзале гор. Москвы, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, познакомился с ФИО8, с которым стал распивать водку. В ходе распития алкогольных напитков ФИО8 сообщил Браславскому В.В., что сдал личные вещи в камеру хранения. Примерно в 22 часа 00 минут, находясь около первого подъезда Белорусского вокзала гор. Москвы, ФИО8 почувствовал себя плохо, присел на корточки и облокотился на стену. В этот момент у Браславского В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО8 Реализуя свои преступные намерения, из корыстной заинтересованности, с целью материальной наживы и осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих и ФИО8, Браславский В.В. тайно похитил из карманов джинс, надетых на ФИО8, 3 000 рублей, купюрами различного номинала банка РФ, мобильный телефон марки «Samsung SGH-C140», стоимостью 500 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи Билайн, не представляющей для ФИО8 материальной ценности, электронный ключ в виде карточки от ячейки № №, не представляющий материальной ценности для ФИО8, для хранения вещей, расположенной в помещении камер хранения здания Белорусского вокзала гор. Москвы, а из кармана куртки надетой на ФИО8 тайно похитил проездной железнодорожный билет на имя ФИО8, также не представляющий материальной ценности для последнего. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Браславский В.В. направился в здание Белорусского вокзала гор. Москвы с целью завладения имуществом ФИО8, находящегося в камере хранения. Примерно в 00 часов 10 минут Браславский В.В. вошёл в здание Белорусского вокзала гор. Москвы и направился в помещение камер хранения, где при помощи электронного ключа, ранее похищенного у Глазко И.А., открыл ячейку № 113, откуда тайно похитил две спортивные сумки и один белый полиэтиленовый пакет, в которых находились личные вещи ФИО8, а именно: новые джинсы черного цвета, стоимостью 1000 рублей, новая женская кожаная сумка бежевого цвета с ручками, стоимостью 1000 рублей, две новые майки темно-серого цвета, стоимостью по 500 рублей каждая, новая толстовка спортивная синего цвета, стоимостью 1000 рублей и б/у вещи, не представляющие материальной ценности для ФИО8 После чего, Браславский В.В. проверил содержимое сумок и пакета, и вышел с похищенным имуществом из помещения камер хранения Белорусского вокзала гор. Москвы и направился на улицу, тем самым с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Браславский В.В. причинил ФИО8 имущественный ущерб на сумму 7500 рублей, что для последнего является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Браславский В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в совершенном преступлении и подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на Белорусском вокзале гор. Москвы познакомился с ФИО8 После совместного распития спиртных напитков ФИО19 стал засыпать, а Браславский похитил из карманов последнего денежные средства, мобильный телефон и ключ от ячейки камеры хранения, где находились вещи ФИО20. После чего Браславский похитил из камеры хранения сумки с вещами ФИО21. Так как Браславский находился в состоянии алкогольного опьянения его задержали и с похищенными вещами доставили в отдел полиции.

Вина подсудимого Браславского В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ о том, что работает в гор. Москве вахтовым методом, охраняет автосалон в районе метро «Теплый Стан». ДД.ММ.ГГГГ года, около 18 часов 00 минут ФИО22 приехал на Белорусский вокзал гор. Москвы и приобрел ж/д билет до станции «Полоцк» (время отправление примерно 21 час 10 минут), после чего поместил две дорожные сумки с вещами и полиэтиленовый пакет с вещами в камеру хранения. Затем на территории Белорусского вокзала к нему подошел ранее незнакомый мужчина, оказавшийся в последствии Браславским В.В., с которым познакомились и стали распивать водку. Примерно около 22 часов 00 минут ФИО23 почувствовал себя плохо, так как был сильно уставший и выпивший, в результате чего около первого подъезда возле стены вокзала он присел на корточки. В этот момент Браславский В.В. из левого кармана джинсов, надетых на ФИО24, вытащил у него деньги в сумме 3000 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг», б/у приобретённый за 500 рублей более трёх лет назад. Из заднего правого кармана джинсов Браславский В.В. вытащил электронный ключ от ячейки камеры хранения и проездной ж/д билет из левого верхнего нагрудного кармана форменной куртки. При этом Браславский В.В. не угрожал ему, не применял физической силы. После этого Браславский В.В. ушел в неизвестном направлении, а ФИО25 на этом месте засн<адрес> в дежурную часть линейного отдела полиции, где проснувшись на следующий день ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу мобильного телефона, денег, электронного ключа от ячейки № камеры хранения и проездного ж/д билета. От сотрудника полиции узнал, что данных вещей при ФИО26 не было. В этот момент ФИО27 сразу же вспомнил, что вышеперечисленное у него возможно украл Браславский В.В. и сообщил об этом сотруднику полиции, после чего написал заявление. Когда ФИО8 расписывался в административных протоколах в комнате для доставленных за административные правонарушения, он обратил внимание на то, что на полу лежат его сумки, которые ранее ФИО28 сдавал в камеру хранения, и также спросил у сотрудника полиции, что делают здесь его вещи, на что сотрудник полиции ответил, что данные сумки с вещами были обнаружены у доставленного Браславского В.В., который находится в соседней камере. Посмотрев в камеры для доставленных ФИО29 узнал Браславского В.В., который похитил из карманов его одежды вещи, деньги и проездной билет. В трех сумках находились новые вещи: толстовка синего цвета стоимостью 1000 рублей, джинсы черного цвета стоимостью 1000 рублей, две майки темно-серого цвета стоимостью по 500 рублей каждая, женская сумка светло-серого цвета стоимостью 1000 рублей, а также зарядное устройство для мобильно телефона, не представляющее для него материальной ценности, туалетные принадлежности и б/у вещи (бушлат, ватники, джинсы, две майки и другие), которые материальной ценности не представляют. Телефон имеет для него материальную ценность в сумме 500 рублей, сим-карта Билайн, находящаяся в похищенном мобильном телефоне, сам электронный ключ от камеры хранения и проездной железнодорожный билет, похищенные у него (ФИО8) для него материальной ценности не имеют.

Так же для него важно, чтобы Браславский В.В., похитивший у него личные вещи понес наказание, так как он воспользовался его доверием и в момент хищения у ФИО8 из кармана денег, телефона и электронного ключа от камеры хранения он воспользовался его беспомощным состоянии, так как ФИО8 был пьяный и уставший. Причиненный ФИО8 в результате преступных действий ущерб составляет 7500 рублей, что является для него значительным, так как его заработная плата составляет 16000 рублей и он помогает маме (л.д. 44-46, 109-110);

- показаниями свидетеля ФИО9, сотрудника ППСП ЛО МВД России на ст. Москва-Белорусская о том, что поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ за нахождение в состояние алкогольного опьянения в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Белорусская им был доставлен ФИО8 Утром задержанный ФИО30 обнаружил пропажу своих вещей: мобильного телефона, железнодорожного билета, денежных средств и ключа от камеры хранения. При этом пояснил, что вещи могли быть похищены мужчиной, с которым он познакомился на вокзале ДД.ММ.ГГГГ года. Чуть позже, на территории Белурусского вокзала ФИО31 по указанным приметам был задержан мужчина, оказавшийся ФИО1, при котором находились две сумки и пакет. ФИО1 находился в состоянии опьянения и ничего пояснить не смог, после чего был доставлен в дежурную часть;

- показаниями свидетеля ФИО13, в том числе подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 минут, за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения сотрудниками полиции в дежурную часть ЛO МВД России на ст. Москва - Белорусская был доставлен ФИО8, при котором никаких вещей не было. На следующий день, когда ФИО8 проснулся он обнаружил пропажу своих личных вещей: мобильного телефона, ж/д билета на его имя, электронного ключа от камеры хранения и денежных средств в сумме 3000 рублей. Однако пояснил, что личные вещи и деньги мог похитить мужчина по имени ФИО2, с которым он познакомился ДД.ММ.ГГГГ на Белорусском вокзале гор. Москвы. После чего ФИО8 написал заявление по факту хищения у него личного имущества. ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО13) совместно с сотрудником полиции ФИО32 и полицейским - стажером ФИО10 на территории Белорусского вокзала гор. Москвы, в ходе проведения профилактических и розыскных мероприятий, в 00 часов 40 минут около первого подъезда Белорусского вокзала гор. Москвы был замечен мужчина, который находился в состоянии опьянения и слабо держался на ногах. При себе у мужчины находились две спортивные сумки и два полиэтиленовых пакета. Указанный мужчина был доставлен в дежурную часть для разбирательства. Где была установлена его личность и им оказался Браславский Виталий Валерьевич. В этот же день примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении отдела полиции к ФИО13 подошел ФИО11 и сообщил, что в углу на полу, в комнате доставленных лежат его сумки, которые он ранее ДД.ММ.ГГГГ сдавал в камеру хранения Белорусского вокзала. Посмотрев в камеру для доставленных ФИО11 опознал Браславского В.В., как мужчину, который у него вытащил из кармана деньги 3000 рублей, мобильный телефон, электронный ключ и железнодорожный билет. После чего Браславский В.В. был задержан по подозрению в совершении преступления;

- показаниями свидетеля ФИО12, оперуполномоченного ОУР ЛО МВД на ст. Москва-Белорусская, который также подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. От оперуполномоченного ФИО13 ему стало известно, что заявитель ФИО8 увидел среди вещей, находящихся на полу в помещении для доставленных, принадлежащие ему сумки, которые он ранее ДД.ММ.ГГГГ сдавал в камеру хранения Белорусского вокзала. ФИО13 пояснил, что данные сумки находились при доставленном в отдел полиции Браславском В.В. При этом ФИО8 также опознал Брасловского В.В. как лицо, похитившее у него ранее из кармана денежные средства, мобильный телефон и электронный ключ от камеры хранения. Выпущенный после вытрезвления из камеры для задержанных Браславский В.В., был задержан по подозрению в совершении преступления. В этот же день в 18 часов 55 минут ФИО12 проводил личный досмотр Браславского В.В., в ходе которого у Браславского В.В. были обнаружены две черные спортивные сумки с новыми и бывшими в употреблении носильными вещами, туалетные принадлежности. Во внутреннем левом кармане спортивной куртки, одетой на Браславском В.В. был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» черно-серого цвета, с находившейся в нем сим-картой сотовой связи Билайн, зарядной устройство на мобильный телефон с оголёнными проводами. Досматриваемый Браславский В.В. пояснил, что часть из изъятых у него вещей он похитил у ФИО8 лично пока он спал, а спортивные сумки с содержимым из камеры хранения на Белорусском вокзале гор. Москвы, куда проник путем электронного ключа, который также похитил у ФИО8 Изъятые в ходе досмотра вещи были в присутствии понятых упакованы и опечатаны, составлен протокол досмотра;

- показаниями свидетеля ФИО15, подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ЛО МВД России на ст. Москва-Белорусская принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины, оказавшегося Браславским В.В. В ходе досмотра, в присутствии второго понятого, у Браславского В.В. были обнаружены две черные спортивные сумки с вещами. Также в левом внутреннем кармане спортивной куртки, одетой на Браславском В.В. был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» черно-серого цвета, с находившейся в нем сим-картой сотовой связи Билайн, зарядной устройство на мобильный телефон с оголёнными проводами. Досматриваемый Браславский В.В. пояснил, что данные вещи принадлежат ФИО8, какие-то вещи он похитил у него лично пока ФИО8 спал, а какие-то из камеры хранения на Белорусском вокзале гор. Москвы, куда проник путем электронного ключа, который также похитил у ФИО8 Изъятые у Браславского В.В. вещи были упакованы и опечатаны, сотрудником полиции был составлен протокол досмотра;

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО15

Виновность Браславского В.В. подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом и.о. начальника ОСО ОУР ЛО МВД РФ на ст. Москва-Белорусская ФИО17 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории Белорусского вокзала был задержан Браславский В.В., при котором обнаружены в том числе две дорожные сумки принадлежащие ФИО8, которые были у него похищены (л.д. 5);

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит принять меры к розыску мужчины по имени ФИО2, который похитил у него мобильный телефон «Самсунг», деньги в сумме 3000 рублей, электронный ключ от камеры хранения, причинив значительный ущерб (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, которыми зафиксировано место совершения преступления, а именно хищения из карманов ФИО8 денежных средств, мобильного телефона, ж/д билета и электронной карты камеры хранения (л.д. 14-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, которыми зафиксировано место совершения преступления, а именно хищения принадлежащих ФИО8 вещей из камеры хранения (л.д. 21-26);

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Москва-Белорусская у Браславского В.В. были изъяты находившиеся при нем две черные спортивные сумки и черный полиэтиленовый пакет с носильными вещами, в кармане надетой на Браславском В.В. куртке обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», при этом Браславский В.В. пояснил, что часть вещей он похитил у ФИО8 из карманов, а часть из камеры хранения (л.д. 33-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено содержимое двух спортивных сумок и полиэтиленового пакета с носильными вещами, мобильного телефона «Самсунг» и зарядного устройства, изъятых в ходе личного досмотра у Браслаского И.А., которые признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 98-100).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, кроме того, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Браславского В.В. и о необходимости квалифицировать его действия по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый Браславский В.В. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Наличие в действиях подсудимого Браславского В.В. квалифицирующих признаков кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8 об уровне его месячного дохода, наличии на иждивении матери; квалифицирующий признак кражи - «из одежды, находившейся при потерпевшем» подтверждается фактом противоправного извлечения Браславским В.В. денежных средств, мобильного телефона, железнодорожного билета и электронной карты из карманов одежды, надетой непосредственно на потерпевшем ФИО8

При назначении наказания, суд учитывает признание Браславским В.В. вины в совершенном преступном деянии и его чистосердечное раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание, но в тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года, что признает, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений и соответственно обстоятельством, отягчающим наказание, считает целесообразным назначить Браславскому В.В. наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется, исправление Браславского В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому с учетом положений ст.ст. 58, 68 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание нецелесообразность применения наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому данную меру дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: две спортивные сумки черного цвета и белый полиэтиленовый пакет с носильными вещами, мыльные принадлежности, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой компании «Билайн», зарядное устройство, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО8 (л.д. 101-108) – надлежит возвратить по принадлежности ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Браславского Виталия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Браславскому В.В. исчислять с зачетом времени предварительного содержания его под стражей, с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Браславскому В.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: две спортивные сумки черного цвета и белый полиэтиленовый пакет с носильными вещами, мыльные принадлежности, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой компании «Билайн», зарядное устройство, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО8 (л.д. 101-108) – возвратить по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: