Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-168/2017 | Кража

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года                            г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Зайцевой З.Б.,

подсудимого Судакова Ю.В.,

защитника в лице адвоката Карякиной Т.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Сарычевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-168/17 в отношении:    

Судакова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судаков Ю.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 09 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>. № по <адрес>. Увидев находящуюся на вешалке в коридоре женскую сумку, стоимостью 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, испытывая материальные трудности, Судаков Ю.В. решил тайно похитить указанную сумку. Реализую свой внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, преследуя корыстную цель наживы, Судаков Ю.В., действуя тайно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял с вешалки вышеуказанную сумку, и вышел с ней во двор дома. Продолжая свои преступные действия, Судаков Ю.В. обыскал содержимое карманов сумки и, обнаружив денежные средства в сумме 18000 рублей, тайно похитил их, обратив в свою пользу, не имея намерений возвращать. Судаков Ю.В. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18500 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 суду поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Судакова Ю.В., в связи с примирением сторон, полным возмещением ущерба.

Из пояснений Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что Судаков Ю.В. в полном объеме возместил ей материальный ущерб, вернув денежные средства, расписка не составлялась. Претензий не имеет.

Подсудимый Судаков Ю.В. в судебном заседании, после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе, что указанное основание не является реабилитирующим, против прекращения производства уголовного дела в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ не возражал. Просил прекратить уголовное дело. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал необходимым прекратить уголовное преследование, в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что Судаков Ю.В. ранее не судим (л.д.61), совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства соседями и участковым характеризуется положительно /л.д.72, 74/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д.69, 70/, имеет на иждивении малолетнего ребенка, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред путем материальной компенсации. Суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства, родственные отношения потерпевшей и подсудимого.

Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, в данном случае преступление против собственности гражданина, изменение степени общественной опасности Судакова после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей.

Пояснения Потерпевший №1 в судебном заседании не оставляют сомнений, что ходатайство о прекращении дела подано добровольно, в отсутствие давление с целью примирения.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими обстоятельствами является возмещение вреда, явка с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку все предусмотренные законом условия соблюдены суд, с учетом всех установленных обстоятельств в совокупности, считает возможным уголовное дело прекратить и освободить Судакова Ю.В. от уголовной ответственности за содеянное.

Принимая решение о прекращении дела, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, полагает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, так как подсудимый опасности для общества не представляет, в усиленном контроле со стороны государства не нуждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению Судакова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Судакова Ю.В. в виде подписки о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в 10-дневный срок.

Председательствующий Н.Н. Черняков