Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-167/2016 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа. 23 мая 2016 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абузарова Р.А.

подсудимого Хуснутдинова Р.Ф.,

защиты в лице адвоката Решетникова С.А., представившего удостоверение № 2068 и ордер 016 № 001148 от 11.03.2016 г.,

при секретаре судебного заседания Гизитдиновой Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия

судебного решения уголовное дело по обвинению

Хуснутдинова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>26, образование – среднее, не работающего, гражданство Российской Федерации, невоеннообязанного, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Хуснутдинов Р.Ф. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, Хуснутдинов Р.Ф., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа через входную дверь, зашел в тамбурное помещение квартир №, расположенных на 7-ом этаже подъезда № <адрес>, где обнаружил там оставленный без присмотра велосипед «Merida Matts 15-V», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Кильдиярову А.Р. Осуществляя свой преступный умысел, Хуснутдинов Р.Ф., умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, попытался <данные изъяты> похитить вышеуказанный велосипед, однако свои преступные действия, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан свидетелем Ишмаковым Э.Р.

Таким образом, Хуснутдинов Р.Ф. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- покушение на кражу- т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, однако свои преступные действия, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Хуснутдинов Р.Ф. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела.

Ходатайство подсудимым Хуснутдиновым Р.Ф. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимый Хуснутдинов Р.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Кильдияров А.Р. (в своем письменном заявлении, адресованном суду) не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хуснутдинов Р.Ф. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления.

Действия подсудимого Хуснутдинова Р.Ф. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- покушение на кражу- т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, однако свои преступные действия, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также судом учитываются данные о личности Хуснутдинова, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, мнения потерпевшего, не настаивавшего на назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, а исправление осужденного считает возможным без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую,, не имеется.

Гражданский иск потерпевшим не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Хуснутдинова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В случае отмены условного осуждения зачесть ему в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 13.04.2016 г. по 23.05.2016 г.

Обязать Хуснутдинова Р.Ф. в период испытательного срока не изменять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться для регистрации в указанный контролирующий орган, в дни, установленные инспекций.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив Хуснутдинова Р.Ф. из - под стражи немедленно в зале судебного заседания.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Хуснутдинова Р.Ф., меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.