Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-167/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 апреля 2015 года

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре ФИО2, с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь на фасаде Белорусского вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание на ранее незнакомую ему ФИО4, которая спала. В руках ФИО4 находилась джинсовая сумка синего цвета. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО4 с целью получения материальной выгоды. Реализуя свои преступные намерения, из корыстной заинтересованности, ФИО7 подошел к спящей ФИО4 и убедившись в том, что его действия незаметны для потерпевшей и окружающих, ФИО1 взял, тем самым тайно похитил у ФИО4, не представляющую для нее материальной ценности синюю джинсовую сумку, с находящимся в ней имуществом, а именно: тремя фотографиями 3x4 см, сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон», паспортом гр-ки Республики Беларусь № ВМ 2021226 выданный ДД.ММ.ГГГГ Первомайским РОВД г. Витебска на имя ФИО4 и санитарной книжкой на имя ФИО4, также не представляющие материальной ценности для ФИО4, денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей Банка РФ номиналом две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей - № КС 6413812, № КА 6303621, одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей - № ГБ 8083174, пять купюр достоинством по <данные изъяты> рублей - № ТЛ 0433122, № ТО 7403194, № ТЛ 0433123, № НП 0248766№, № ТЗ 3869061, денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей банка РБ, номиналом три купюры достоинством по <данные изъяты> рублей - № ЕБ 5826291, № ГБ 5985442, № ГБ 1460755 (по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>), мобильным телефоном «Nokia» (Нокиа) модель 105, кошельком (портмоне) «whenslee» (Венсл) черного цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость представленного на исследование радиотелефона (мобильного сотового телефона), заявленной торговой марки «Nokia» (Нокиа), модель 105 (индивидуальный электронный идентификационный номер (imei): 35235/06/920372/8), исходя из его фактического качественного состояния, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 396 (триста девяносто шесть) рублей 00 копеек, рыночная стоимость представленного на исследование портмоне, с буквенными обозначениями «whenslee» (Венсл), исходя из его фактического качественного состояния, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, а также ввиду согласия на рассмотрение дела в таком порядке потерпевшего и прокурора.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает материальные и процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, виновным себя признал полностью, подтвердил совершение им описанных действий, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, совокупность которых дает суду основание прийти к выводу о виновности ФИО1 и квалифицировать его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Данных о том, что ФИО1 состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает то, что вину он признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшей, не судим, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется и в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности ФИО1

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Одновременно, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 апреля 2015 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с 21 января 2015 г. до 20 апреля 2015 года.

Вещественные доказательства по делу: джинсовую сумку, с находящимся в ней имуществом, а именно: тремя фотографиями 3x4 см, сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон», паспортом гр-ки Республики Беларусь № ВМ 2021226 выданный 27.07.2012 года Первомайским РОВД г. Витебска на имя ФИО4 и санитарной книжкой на имя ФИО4, также не представляющие материальной ценности для ФИО4, денежными средствамив сумме <данные изъяты> рублей Банка РФ номиналом две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей - № КС 6413812, № КА 6303621, одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей - № ГБ 8083174, пять купюр достоинством по <данные изъяты> рублей - № ТЛ 0433122, № ТО 7403194, № ТЛ 0433123, № НП 0248766№, № ТЗ 3869061, денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей банка РБ, номиналом трикупюры достоинством по <данные изъяты> рублей - № ЕБ 5826291, № ГБ 5985442, № ГБ 1460755 (по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), мобильным телефоном «Nokia» (Нокиа) модель 105, кошельком (портмоне) «whenslee» (Венсл) черного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 (л.д. 72-73, 79, 80), - возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Стеклиев