Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-166/2015

Дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва 24 июля 2015 года

Хамовнический районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сыровой М.Л., с участием

государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора <адрес> Галиуллиной Д.Д.,

подсудимого Калинина С.Н.,

защитника – адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № №,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАЛИНИНА С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КАЛИНИН С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи в помещении «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 31 мая 2015 года примерно в 10 часов 30 минут зашел под видом посетителя в мужской зал, где в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут понимая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вешалке, на которой висела одежда, и во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, достал из спортивных брюк ФИО5, принадлежащий последнему мобильный телефон «<данные изъяты>» № стоимостью 29 130 рублей, со вставленной в него микро-сим картой оператора «<данные изъяты>» № не представляющей материальной ценности, далее из черной сумки, принадлежащей ФИО6. достал принадлежащий последнему мобильный телефон «<данные изъяты>» №, № стоимостью 17 870 рублей, со вставленной в него микро-сим картой оператора «<данные изъяты>» № не представляющей материальной ценности. Далее он (Калинин С.Н.), удерживая похищенные мобильные телефоны, с места преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 17 870 рублей, ФИО5 незначительный материальный ущерб на сумму 29 130 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 31 мая 2015 года примерно в 17 часов 50 минут прибыл в помещение ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где под видом клиента прошел в мужскую раздевалку. Далее он (Калинин С.Н.), продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут подошел к вешалке, у которой стоял пакет, принадлежащий ФИО7, откуда из корыстных побуждений достал черный кошелек, не представляющий материальной ценности, принадлежащий ФИО7, в котором находились денежные средства в размере 35 000 рублей. Далее он (Калинин С.Н.), удерживая похищенный кошелек, с места преступления скрылся, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

КАЛИНИН С.Н. виновным себя по предъявленному обвинению по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, не отрицал фактические обстоятельства дела, поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе предварительного слушания уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО4 и потерпевшие ФИО5, ФИО6 и ФИО7 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству КАЛИНИНА С.Н. с согласия государственного обвинителя и потерпевших дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый КАЛИНИН С.Н. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого КАЛИНИНА С.Н. по двум эпизодам преступной деятельности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания КАЛИНИНУ С.Н. суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

КАЛИНИН С.Н. совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории средней тяжести.

КАЛИНИН С.Н. <данные изъяты>.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что подсудимый в судебном заседании принес извинения потерпевшим, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание КАЛИНИНА С.Н.

Из дела усматривается, что КАЛИНИН С.Н. после совершения преступления не скрылся от органов предварительного расследования, а явился в ОВД с повинной и сообщил о совершенных им преступлениях.

С учетом изложенного и согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его действия считаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что потерпевшие ФИО5, ФИО6 и ФИО7 оставили вопрос о наказании на усмотрение суда.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных КАЛИНИНЫМ С.Н. преступлений, суд считает невозможным изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание применить к нему правила ст. 64 УК РФ, установлено не было.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, цели и мотивов совершения преступлений, отношения к содеянному, суд полагает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только путем назначения КАЛИНИНУ С.Н. наказания в виде лишения свободы и реального отбытия им данного наказания, в связи с чем оснований для применения к КАЛИНИНУ С.Н. правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности отбывания КАЛИНИНЫМ С.Н. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья в представленных материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 и ФИО7 исковые требования не заявляли.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать КАЛИНИНА С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ сроком на 2 (два) года без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить КАЛИНИНУ С.Н. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения КАЛИНИНУ С.Н. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

– мобильный телефон «<данные изъяты>» №, со вставленной в него микро-сим картой оператора «<данные изъяты>» № – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5,

– мобильный телефон «<данные изъяты>» № со вставленной в него микро-сим картой оператора «<данные изъяты>» № – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6 (л.д. 244-247).

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Л.Сырова