Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-166/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР № 1-166/15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2016 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Крутовской Л.А.

при секретаре Колмаковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Лапшовой О.С.

подсудимого Симоняна В.С.

защитника – адвоката Гаек Ю.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Симоняна В.С., <дата изъята> года рождения, уроженца и гражданина <адрес изъят>, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения, ранее судимого:

- 12.02.2016 года <данные изъяты> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося <дата изъята> по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении 2(двух) преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симонян B.C. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

он, <дата изъята> примерно в 13 час. 00 мин. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, находясь по адресу: г. Москва, Каширское <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, зашел в помещение торговой палатки ООО «<данные изъяты>», после чего воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавца - консультанта К.1, через окно, предназначенное для осуществления продажи табачной продукции, просунул руку, тем самым незаконно проник в помещение торговой палатки, предназначенное для хранения товара и ценностей, где, дотянувшись до кассы, взял, то есть тайно похитил принадлежащей ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек. После этого Симонян В.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Симонян B.C. действуя тайно, незаконно проникнул в помещение торговой палатки, совершил кражу принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества на общую сумму 3000 руб. 00 коп., причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб.

Симонян B.C. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

он, <дата изъята> примерно в 13 час. 20 мин. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, находясь по адресу: <адрес изъят>, владение 106, реализуя свой преступный умысел, зашел в помещение торговой палатки ООО«<данные изъяты>», после чего, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавца - консультанта С., через окно, предназначенное для осуществления продажи табачной продукции, просунул руку, тем самым незаконно проник в помещение торговой палатки, предназначенное для хранения товара и ценностей, где дотянувшись до кассы, взял, то есть тайно похитил принадлежащей ООО«<данные изъяты>» денежные средства в сумме 21000 рублей 00 копеек. После чего Симонян B.C. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом Симонян B.C., действуя тайно, незаконно проникнув в помещение торговой палатки, совершил кражу принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества на общую сумму 21000 руб. 00 коп., причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб

Подсудимый Симонян B.C. виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый Симонян B.C. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый Симонян B.C. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения, защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке, потерпевшие К.1, С. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в письменных заявлениях, адресованных суду, указав, кроме того, что им разъяснены и понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а также их право возражать против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке.

Суд находит факт совершения Симоняном B.C. инкриминируемых ему деяний установленным и доказанным.

Суд учитывает, что преступления, совершенные Симоняном B.C., относятся к категории средней тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому преступлению ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, поскольку Симонян B.C. в каждом случае совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Указанную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что Симонян B.C. без какого-либо разрешения, реального либо предполагаемого права, незаметно, скрытно как для посторонних лиц, так и потерпевших, изъял из кассы из помещения торговой палатки, предназначенного для хранения товара и ценностей ООО, куда он также проник незаконно, принадлежащее ООО на праве собственности денежные средства.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, род занятий, состояние здоровья, наличие иждивенцев, состояние здоровья его родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенные Симоняном B.C. преступления относятся к категории средней тяжести, на учете в ПНД, НД он не состоит, официально не трудоустроен, ранее судим, женат, по месту жительства характеризуется положительно, склонен к наркотизации.

Судом также принимается во внимание и учитывается заключение комиссии экспертов от <дата изъята> № 937, из выводов которой следует, что Симонян B.C. каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время Симонян B.C. не нуждается. Симонян B.C. не страдает наркотической зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.(л.д. 237,238).

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку оно ясно, понятно, научно обосновано, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующих областях, с изучением личности подэкспертного.

Судом также принимаются во внимание показания свидетеля К.2, которая показала суду, что она родная мама подсудимого, характеризует сына исключительно с положительной стороны, как доброго, заботливого, любящего человека, который всегда и во всем стремиться оказать помощь своей семье.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля, у суда нет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Симоняна В.С., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его матери и отца, страдающих заболеваниями.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая вышеизложенное, полные данные о личности Симоняна В.С., мнение сторон, обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого на данном этапе без его изоляции от общества, не находит оснований для применения подсудимому при назначении наказания ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Симоняну В.С. наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ст.ст. 18, 68 ч.ч.1,2 УК РФ, окончательно по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ Симоняну В.С. к отбытию наказания судом назначается исправительная колония строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Симоняна В.С. признать виновным в совершении 2(двух) преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и по каждому из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Симоняну В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Симоняну В.С. - заключение под стражей, - оставить без изменения.

Срок наказания Симоняну В.С. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 04 марта 2016 года. Зачесть ему в срок отбытия наказания периоды его фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 25.08.2016 года по 28.08.2016 года, с 02.09.2016 года до 04 марта 2016 года.

Вещественные доказательства – денежные средства, выданные на хранение потерпевшей С., - оставить владельцу по принадлежности; флакон с мед.препаратом «<данные изъяты>», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Крутовская