Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-165/2017 | Кража

Дело 1-165/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года        г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Рамазанова З.Р.,

подсудимого Пьяных А.В.,

его защитника адвоката Бикбулатова Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пьяных А.В., <данные изъяты>:

<данные изъяты>;

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пьяных А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Пьяных А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем открытия металлической щеколды двери, незаконно проник сарай, расположенного на территории личного подсобного хозяйства ФИО1 по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил принадлежащую ФИО1 лодку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенной лодкой Пьяных А.В. с места преступления скрылся, причинив имущественный ущерб ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Пьяных А.В. заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью.

В судебном заседании Пьяных А.В. ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления признал добровольно без принуждения. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не имеется сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник адвокат Бикбулатов Ш.М. полностью поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке.

Потерпевший ФИО1 на судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, в заявлении выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке, также указал, что ущерб возмещен в полном объеме до судебного заседания, претензий к подсудимому не имеет, просит не лишать свободы.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным, в соответствии с требованиями ст. 272 УПК РФ рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Прокурор так же не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью поддержал.

Исходя из того, что Пьяных А.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено.

Собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления вины Пьяных А.В. в тайном хищении чужого имущества, то есть краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение, его действия подлежат квалификации по «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающие наказание, суд учитывает рецидив преступления. Пьяных А.В., будучи ранее судимым за тяжкое преступления к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление, что образует в соответствии со ч. 2 п. «б» ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд учитывает явку с повинной (ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба (ч. 1 п. «к» ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (ч. 1 п. «г» ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающее наказание суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, на врача-психиатра не состоит. Наличие заболеваний у Пьяных суд признает также в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом общественной значимости и опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не усмотрено, поэтому только лишение свободы на определенный срок будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет соответствовать закону и справедливости.

Суд считает невозможным, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенного им умышленного преступления, применения к нему положений ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ.

Наличие совокупности установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ позволяет при назначении наказания суду применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначение наказания мене одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Пьяных А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пьяных А.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Пьяных А.В. меру пресечения в виде заключения под стражей содержать в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по РБ.

Срок наказания Пьяных А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: лодка «ПВХ» вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья /подпись/ Г.Р.Насырова

«Копия верна»

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2017 года приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2017 года в отношении Пьяных А.В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждение о совершении Пьяных А.В. тяжкого преступления при наличии судимости за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, а также наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Смягчить назначенное Пьяных А.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 26 декабря 2017 года.

Судья                                                                  Г.Р. Насырова