Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-165/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва 23 апреля 2014 года

Тверской районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., при секретаре Сафиной Е.Р., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора гор. Москвы Раджабовой Я.В.,

подсудимого Токмачёва А.Е. и его защитника – адвоката Викторова В.В., представившего удостоверение и ордер, выданный а/к № 5 КА «МГКА»,

подсудимого Алиханяна А.М. и его защитника – адвоката Ханукаева Ю.Э., представившего удостоверение и ордер, выданный а/к № 5 КА «МГКА», рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Токмачёва Андрея Евгеньевича, 27 сентября 1983 года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина Украины, женатого, <данные изъяты>, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Валуйским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 188 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ года,

Алиханяна Андрея Михайловича, 26 сентября 1983 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, не имеющего судимостей,

- обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токмачёв А.Е. и Алиханян А.М. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

Так они (Токмачёв А.Е. и Алиханян А.М.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах вступили друг с другом в преступный сговор, распределив между собой преступные роли. Во исполнение задуманного, 01 февраля 2014 года, примерно в 03 часа 30 минут, Токмачёв А.Е., совместно с соучастником Алиханяном A.M., находясь в баре «Камчатка», расположенном по адресу: <адрес>, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество ФИО6, действуя согласно своей преступной роли, подошел к лежавшему на полу перед сценой рюкзаку ФИО6, и пользуясь тем, что потерпевший отвлечен и за его (Токмачёва А.Е.) действиями никто не наблюдает, взял рюкзак ФИО6 и перенес его, положив на пол справа от сцены. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Токмачёв А.Г. совместно с Алиханяном A.M., вновь подошел к рюкзаку ФИО7, и в то время как Токмачёв А.Е. наблюдал за окружающей обстановкой, Алиханян A.M., действуя согласно своей преступной роли, воспользовавшись тем, что их действия не вызывают подозрений у окружающих, своей правой рукой взял с пола принадлежащий ФИО6 вышеуказанный рюкзак, фирмы <данные изъяты> (ФИО1), стоимостью 3 700 рублей, в котором находились общегражданский паспорт на имя ФИО6 не представляющий материальной ценности, мобильный телефон «iPhone 5» (Айфон 5), стоимостью 27000 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, чехол для мобильного телефона «illuzion» (иллюзион), стоимостью 2 500 рублей, фонарик фирмы «Maglight» (Маглайт), стоимостью 2 700 рублей, с установленными двумя пальчиковыми батарейками фирмы «GP Grencell» (ДжиПи Гренцелл), не представляющими материальной ценности, универсальный инструмент мультитул фирмы «Leatherman» (Лезерман) в матерчатом чехле общей стоимостью 5 500 рублей, флешкарта объемом 32 Гб. фирмы «SanDisk» (СанДиск), стоимостью 500 рублей, после чего Токмачёв А.Е. совместно с Алиханяном A.M. направились на выход из бара, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 41 900 рублей. Однако Токмачёв А.Е. и Алиханян A.M. довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в 03 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые Токмачёв А.Е. и Алиханян А.М. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, дополнили, что в содеянном искренне раскаялись, заверили суд в недопустимости подобного в дальнейшем.

Суд удостоверился в том, что Токмачёв А.Е. и Алиханян А.М. осознают характер и последствия ходатайств, которые заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультаций со своими защитниками.

Защитники поддержали ходатайства своих подзащитных и подтвердили, что Токмачёва А.Е. и Алиханяна А.М. о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке они проконсультировали.

От потерпевшего ФИО6 возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора в отношении Токмачёва А.Е. и Алиханяна А.М. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Токмачёв А.Е. и Алиханян А.М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Токмачёва А.Е. и Алиханяна А.М. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимые Токмачёв А.Е. и Алиханян А.М. виновны в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Токмачёву А.Е., суд учитывает данные о его личности, признание Токмачёвым А.Е. вины в совершенном преступном деянии и его чистосердечное раскаяние, принесение публичных извинений потерпевшему и отсутствие реального ущерба, подлежащего возмещению, наличие на иждивении Токмачёва А.Е. малолетнего ребенка, а также наличие ряда хронических заболеваний, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание, но в тоже время, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Токмачёвым А.Е. преступления, совершение им данного преступления при наличии не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидивом преступлений и обстоятельством отягчающим наказание, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Токмачёву А.Е. наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения норм условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется, исправление Токмачёва А.Е. возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

При назначении наказания подсудимому Алиханяну А.М., суд учитывает данные о его личности, признание Алиханяном А.М. вины в совершенном преступном деянии и его чистосердечное раскаяние, принесение публичных извинений потерпевшему и отсутствие реального ущерба, подлежащего возмещению, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание, но в тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, о необходимости назначения Алиханяну А.М. наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения норм условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление Алиханяна А.М. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание нецелесообразность применения наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимым данную меру дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: рюкзак, общегражданский паспорт на имя ФИО6, мобильный телефон «Айфон 5» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», чехол для мобильного телефона, фонарик, универсальный инструмент мультитул в чехле и флешку, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 (л.д. 113-114, 115-118) – надлежит возвратить по принадлежности ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Токмачёва Андрея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Алиханяна Андрея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Токмачёву А.Е. и Алиханяну А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу, каждому.

Срок наказания осуждённым Токмачёву А.Е. и Алиханяну А.М. исчислять с зачетом времени предварительного содержания их под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ, каждому. Зачесть Токмачёву А.Е. и Алиханяну А.М. в срок отбытия наказания период содержания их под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, каждому.

Вещественные доказательства: рюкзак, общегражданский паспорт на имя ФИО6, мобильный телефон «Айфон 5» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», чехол для мобильного телефона, фонарик, универсальный инструмент мультитул в чехле и флешку, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 (л.д. 113-114, 115-118) – возвратить по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: