Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-162/2017 | Кража

                                Дело № 1 - 162/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Ващеуловой Е.П.,

с участием прокурора Гоголинской И.Г.,

адвоката Балахниной Е.Е., уд. №1429 от 29.03.2016г., ордер №080424,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению СУПРУН СВЕТЛАНЫ

СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты>, русской, гр.РФ, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей детей 2012, 2014гг.р., невоеннообязанной, не работавшей, прож. <адрес>, место регистрации <адрес> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. 13.12.2016 Супрун С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещения бара «Хмелефф», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 97. В указанный период времени Супрун увидела на столике сотовый телефон марки «Nokia X2 Dual SIM», в корпусе зеленого цвета с картой памяти микро SD на 8 Гб и двумя сим. картами, принадлежащие Потерпевший №1. При этом у Супрун в указанный период времени в указанном месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Объектом своего преступного посягательства Супрун избрала ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Nokia X2 Dual SIM», в корпусе зеленого цвета стоимостью 3000 рублей, с картой памяти микро SD на 8 Гб., стоимостью 400 рублей и двумя сим. картами, не представляющими материальной ценности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и желая их наступления, Супрун в указанный период времени, находясь в помещении вышеуказанного бара, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, со столика взяла рукой, тем самым тайно похитила, принадлежащее Потерпевший №1 ценное имущество, а именно: сотовый телефон марки «Nokia X2 Dual SIM», в корпусе зеленого цвета стоимостью 3 000 рублей, с картой памяти микро SD на 8 Гб., стоимостью 400 рублей и двумя сим. картами, не представляющими материальной ценности. С похищенным Супрун с места преступления скрылась, в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3 400 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Супрун виновной себя изначально признала в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний по существу обвинения отказалась. Впоследствии пояснила, что инкриминируемого ей преступления не совершала, каким образом сотовый телефон оказался в ее сумочке, пояснить не может. Несмотря на опьянение, все события она помнит.

Допрошенная в ходе предварительного следствия, Супрун С.С. поясняла, что 13 декабря 2016 года около 01 часа 30 минут, находясь в помещении бара «Хмелефф», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 97, она тайно, путем свободного доступа, со столика похитила сотовый телефон марки «Nokia X2 Dual SIM», в корпусе зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, который хотела в дальнейшем использовать в личных целях /л.д. 22-23, 79-80/.

Виновность подсудимой Супрун С.С. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 13.12.2016 г. она с подругой ФИО7 пришла в бар «Хмелефф», где сидели за одним столиком с двумя девушками – ФИО8 и Светланой. Принадлежащий ей сотовый телефон марки «Nokia X2 Dual SIM», в корпусе зеленого цвета стоимостью 5 000 рублей, с картой памяти микро SD на 8 Гб., стоимостью 400 рублей и двумя сим. картами, не представляющими материальной ценности, находился на столике, когда она от него отходила к барной стойке. Когда она около 2 часов вернулась к столику, то обнаружила отсутствие девушек и своего сотового телефона. Общий причиненный ей ущерб составляет 5 400 рублей и для нее является значительным, так как ее заработная плата в месяц составляет 3 600 рублей /л.д. 13-14, 62/.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 13.12.2016 около 01 часа они с Потерпевший №1 встретились в баре «Хмелефф», расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 97, где отдыхали и употребляли спиртные напитки. У барной стойки они познакомились с двумя девушками – Светланой и ФИО8, которые подсели к ним за столик. Когда они с Потерпевший №1 отходили к барной стойке, сигареты, наушники и сотовый телефон Потерпевший №1 оставляла на столике. Когда они вернулись к столику, то обнаружили отсутствие девушек и сотового телефона Потерпевший №1. Она подозревает, что хищение телефона, принадлежащего Потерпевший №1, могли совершить данные девушки по имени Светлана и ФИО8 /л.д. 45-46/.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 12.12.2016 около 22 часов они с Супрун С.С. пришли в бар «Хмелефф», расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 97, где отдыхали и употребляли спиртные напитки. У барной стойки они познакомились с двумя девушками, которые пригласили их за свой столик. В ходе совместного общения у Потерпевший №1 в руках она видела сотовый телефон марки «Nokia X2 Dual SIM» в корпусе зеленого цвета. 13.12.2016 около 01 часа 30 минут Потерпевший №1 с ФИО7 пошли к барной стойке, при этом Потерпевший №1 оставила на столе сотовый телефон марки «Nokia X2 Dual SIM» в корпусе зеленого цвета. Затем она направилась на улицу курить, а Супрун осталась одна за указанным столиком. Примерно через 10 минут она вернулась за столик, за которым продолжала сидеть Супрун, при этом, она не обратила внимания, находиться ли на столе сотового телефона марки «Nokia X2 Dual SIM» в корпусе зеленого цвета, так как увидев ее, Супрун встала из-за стола и пошла на улицу. Она пошла следом за ней и догнала ее на улице, после чего проводила ее домой, а сама поехала в гости к знакомому. 13.12.2016 около 11 часов она приехала домой к Супрун, которая ей рассказала, что когда они с ней находились ночью в баре «Хмелефф», то она похитила сотовый телефон марки «Nokia X2 Dual SIM» в корпусе зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1. Супрун показала ей данный телефон и попыталась посмотреть в нем имеющую информацию, но не смогла, так как он был заблокирован. После чего Супрун похищенный телефон марки «Nokia X2 Dual SIM», положила в ящик своего шкафа. О том, что Супрун, 13.12.2016 около 01 часа 30 минут, находясь в кафе «Хмелефф», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 97, совершила хищение сотового телефона марки «Nokia X2 Dual SIM» в корпусе зеленого цвета, принадлежащего Потерпевший №1, она ничего не знала. О данной краже Супрун ей сообщила только около 11 часов 13 декабря 2016 года у себя дома /л.д. 48-49/.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения у нее сотового телефона, марки «Nokia X2 Dual SIM» в корпусе зеленого цвета, в баре «Хмелефф», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 97, им было установлено, что данную кражу совершила Супрун Светлана Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая была приглашена в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 4, где она созналась в совершении данного преступления. Супрун С.С. добровольно была написана явка с повинной без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. Супрун С.С. пояснила, что 13.12.2016 около 02 часов, она, находясь в баре «Хмелефф», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 97, на одном из столиков увидела сотовый телефон марки «Nokia X2 Dual SIM», в корпусе зеленого цвета, который она путем свободного доступа похитила с целью дальнейшего личного использования. Супрун С.С. в содеянном преступлении раскаивается /л.д. 71-72/.

Согласно протокола явки с повинной, Супрун С.С. добровольно сообщила, что 13.12.2016 г. около 02 часов, находясь в баре «Хмелефф», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 97, на одном из столиков она увидела сотовый телефон марки «Nokia X2 Dual SIM», в корпусе зеленого цвета, который похитила путем свободного доступа с целью дальнейшего личного использования. Явка с повинной дана добровольно, без какого-либо воздействия на нее со стороны сотрудников полиции. Вину признает полностью в содеянном раскаивается /л.д. 20/.

Согласно протокола выемки, у подозреваемой Супрун С.С. изъят сотовый телефон марки «Nokia X2 Dual SIM», в корпусе зеленого цвета, две сим-карты абонента сотовой связи Теле2 и МТС, карты памяти микро SD на 8 Гб. и аккумуляторная батарея /л.д. 26-27/, которые осмотрены /л.д.63-64/, возвращены потерпевшей /л.д. 70/.

Согласно заключения товароведческой экспертизы, стоимость сотового телефона марки «Nokia X2 Dual SIM» в корпусе зеленого цвета составляет 3 000 рублей, а стоимость карты памяти микро SD на 8 Гб. составляет 400 рублей /л.д. 55-60/.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из показаний потерпевшей, свидетелей, материалов уголовного дела следует, что 13.12.2016 Супрун С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещения бара «Хмелефф», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 97, совершила тайное хищение чужого имущества потерпевшей Потерпевший №1, что не отрицалось подсудимой Супрун С.С. в ходе предварительного следствия. Доводы подсудимой в настоящем судебном заседании о непричастности к совершению данного преступления полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в т.ч., показаниями свидетеля ФИО8, в связи с чем суд признает их способом защиты.

При этом суд за основу стоимости похищенного имущества принимает заключение товароведческой экспертизы, не доверять которому у суда оснований не имеется, так как последняя проведена специалистами в данной области, сомнения в компетентности который отсутствуют, в связи с чем суд считает установленным, что стоимость похищенного сотового телефона составляет 3000 рублей, в связи с чем ущерб, причиненный действиями подсудимой Супрун потерпевшей Потерпевший №1 значительным не является.

Вышеуказанные действия Супрун С.С. суд, таким образом, считает необходимым квалифицировать ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, что подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают.

При назначении наказания Супрун С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве отягчающего наказание Супрун С.С. обстоятельства суд, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновной, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями потерпевшей, всех свидетелей, не отрицается и подсудимой Супрун С.С.

В качестве смягчающих наказание подсудимой Супрун С.С. обстоятельств суд признает совершение преступления небольшой тяжести впервые, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, совершение преступления в молодом трудоспособном возрасте, наличие на иждивении 2 малолетних детей, в связи с чем считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа не в максимальном размере санкции статьи, что положительно скажется на исправлении осужденной и на условиях жизни ее семьи.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Супрун Светлану Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа на сумму 5000 рублей.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения осужденной отменить, вещественные доказательства возвратить потерпевшей, след пальца руки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Я. Шалыгина