Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-162/2015

    Уг. д. № 1-162/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Москва         19 мая 2016 года

    Коптевский районный суд г. Москвы

    в составе председательствующего К.А. Мариненко,

    при секретаре судебного заседания Мокшиной А.И.,

    с участием помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Моренко К.В.,

    подсудимого Онищенко А.Ф.,

    защитника – адвоката Каплич Ж.В.,

    рассматривая материалы уголовного дела в отношении

    ОНИЩЕНКО ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>, Немецкий национальный район, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, не имеющего малолетних детей, официально не работавшего, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь в помещении кинотеатра «Комсомолец», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую ФИО7 спортивную сумку серого цвета стоимостью 500 рублей, в которой находились: спортивный костюм марки «Adidas», не представляющий материальной ценности, одна пара носков марки «Reebok», не представляющая материальной ценности, связка ключей в количестве четырех штук, не представляющая материальной ценности, зубная щетка марки «Колгейт», не представляющая материальной ценности, портативный ДВД плеер марки «Мистери» MPS-914 стоимостью 3 000 рублей, ноутбук марки «АсегAspire TravelMate Р243» стоимостью 9 500 рублей, USB - модем «YOTA» стоимостью 3 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

    Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

    Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

    Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи: подсудимый пояснил, что имеет несовершеннолетнего сына, с которым однако не виделся около трех лет, вместе с тем суд считает необходимым и возможным назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

            Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Суд полагает, что исправление подсудимого с учетом конкретных обстоятельств дела, связанных с неправомерным изъятием имущества, невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого направляет подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в колонии-поселении достигнуты быть не могут.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать ОНИЩЕНКО ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, оставив меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения до вступления приговора в законную силу. Зачесть в указанный срок период задержания лица и нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Все вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, хранить при материалах дела; переданные потерпевшему – оставить у потерпевшего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

        Судья         К.А. Мариненко