Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-162/2015 | Судебная практика судебная практика

Дело №1-162/2016 19с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2016 года г.Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при секретаре Краханенковой М.М.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Кузьминской межрайонной прокуратуры гор. Москвы Русановой Ю.П.,

подсудимых: Демина А.И., Громова А.С.,

адвокатов: Крайневой Л.И., представившей удостоверение № 7278 и ордер № 252 от 13.02.2016г.; Боженовой Т.Я., представившей удостоверение № 6635 и ордер №314 от 26.02.2016г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Демина А.И., … ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ,

Громова А.С., …, ранее судимого 23.05.2016 года Кузьминским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 09.08.2016 г. с заменой неотбытой части наказания на 4 месяца 8 дней исправительных работ, с удержанием 15%, наказание отбыто 26.03.2016г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демин А.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (Демин А.И.), в нарушении Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 22 сентября 2016 года в дневное время суток, находясь по адресу: г.Москва, ул. Академика Скрябина, д. 26, к. 4, у неустановленного лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел полимерный сверток непрозрачного черного цвета с веществом общей массой 2,44 г., которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое он (Демин А.И.) незаконно хранил при себе, вплоть до 13 часов 35 мин. 22 сентября 2016 года, когда по адресу: г. Москва, ул. Федора Полетаева, д. 21, к. 1, был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе его личного досмотра по адресу: г.Москва, 1-ый Казанский просек, д. 1А вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Он же (Демин А.И.), совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так он (Демин А.И.), в нарушении Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 27 сентября 2016 года примерно в 14 часов 50 минут, находясь по адресу: г.Москва, ул. Юных Ленинцев, д. 100, у неустановленного следствием лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел полиэтиленовый сверток с веществом общей массой 2,98 г., которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2016 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое он (Демин А.И.) незаконно хранил при себе, вплоть до 15 часов 00 минут 27 сентября 2016 года, когда по адресу: г. Москва, ул. Юных Ленинцев, д. 102, был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Демин А.И. и Громов А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так они (Демин А.И. и ФИО14), в период времени, предшествующий 16 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение велосипедов. Согласно преступных договоренностей, соучастники должны были войти в один из подъездов домов и совместно поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, тайно похитить два велосипеда, находящиеся в холле квартир.

В исполнении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, они зашли в подъезд <адрес> корпуса 5 по ул. …., и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, реализовывая свои преступные намеренья, в то время как ФИО14 находился в непосредственной близости и следил за окружающей обстановкой, он (Демин А.И.) тайно похитил велосипед, принадлежащий Е.О.В., после чего соучастники преступления с похищенным имуществом вышли из данного подъезда, после чего он (Демин А.И.) остался на улице и следил за окружающей обстановкой, а ФИО14 вновь вернулся в подъезд вышеуказанного дома, где тайно похитил велосипед, принадлежащий Е.О.В., после чего соучастники преступления с похищенными велосипедами марки «Haro Flightline 20» стоимостью 10.317 рублей и «Dimache» стоимостью 25.000 рублей с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Е.О.В. значительный материальный ущерб на сумму 35.317 рублей.

Они же (Демин А.И. и ФИО14), совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так они (Демин А.И. и ФИО14), в период времени, предшествующий 13 часам 20 минутам ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение велосипедов. Согласно преступных договоренностей, соучастники должны были войти в один из подъездов домов и совместно поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, тайно похитить два велосипеда, находящиеся в холле квартир.

В исполнении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут, Демин А.И. совместно с ФИО14, зашли в подъезд <адрес> корпуса 2 по ул. … <адрес>, и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, реализовывая свои преступные намеренья, ФИО14 достал из кармана надетой на нем куртки, заранее приготовленные им кусачки, подошел к велосипеду марки «Stels Navigator» и перекусил трос, которым велосипед крепился к перилам, после передал кусачки Демину А.И., которыми он перекусил трос, которым крепился второй велосипед марки «Forward Majorca» к батареи, после передал кусачки обратно ФИО14. После чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащий К.Т.В. велосипед марки «Stels Navigator» стоимостью 7.000 рублей и принадлежащий З.О.С. велосипед марки «Forward Majorca» стоимостью 8.000 рублей, причинив своими преступными действиями К.Т.В. не значительный материальный ущерб на сумму 7.000 рублей и З.О.С. не значительный материальный ущерб в размере 8.000 рублей. Однако свой преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции и лишены таким образом реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый Демин А.И. свою вину в инкриминируемых ему преступных деяниях признал частично, от дачи показаний в процессе судебного разбирательства отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

На основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, с участием адвоката, о том, что

- ДД.ММ.ГГГГ он через закладку за 1500 рублей приобрел героин по адресу: <адрес>, купил в аптеке тропикамид направился в подъезд <адрес> расположенного по ул…., где на лестничный пролете между 1-ым и 2-ым этажом, употребил часть наркотического средства. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, он занервничал, так как у него при себе находилось наркотическое средство «героин». Сотрудники полиции поинтересовались у него, не употреблял ли он наркотические вещества, на что он ответил отказом. После чего они проследовали в отдел МВД России по <адрес>, где в ходе его личного досмотра с участием понятых у него из правого кармана спортивных брюк, надетых на нем, был изъят сверток, с наркотическим веществом «героин» (том 1 л.д.24-27)

- ДД.ММ.ГГГГ он взял у знакомого денежные средства в размере 3000 рублей, что бы приобрести наркотическое средство, затем возле метро «Кузьминки» он встретил ранее ему знакомых С.Д. и А. В., которым предложил вместе купить наркотическое средство «героин», но они отказались, затем он предложил ребятам, что бы они с ним сходили за «закладкой», на что они согласились. После чего они зашли в магазин, где он через терминал оплаты положил денежные средства в размере 3.000 рублей на лицевой счет продавца, после чего ему сообщили адрес закладки: под левым задним колесом автомобиля «ВАЗ 2115» <адрес>, где примерно в 14 часов 50 минут он достал сверток с веществом. После он с С.Д. и А.В. пошли в парк «Кузьмики», где он достал из кармана джинс вышеуказанный сверток, а также достал шприц, пузырек и хотел все это приготовить и в это время, они увидели, что к ним на встречу идут двое ранее незнакомых им молодых людей. После чего он испугался, и выкинул данный сверток на землю, и в этот момент к ним подошли данные молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, спросили у них, кому принадлежит черный полиэтиленовый сверток, который лежит на земле, на что он сказал, что данный сверток принадлежит ему. После чего в ходе осмотра места происшествия был изъят вышеуказанный сверток с наркотическим веществом (том 1 л.д.127-130);

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ФИО14 попросил его помочь перегнать два велосипеда, а именно из подъезда дома взять велосипеды и перекатить их в багажник машины, на что он согласился. Примерно в 16 часов 30 минут около метро Кузьминки <адрес> он встретился с ФИО14, после на его автомашине «Фольсваген Гольф» они направились к дому № <адрес> по ул. … <адрес>, где зашли в подъезд, на лифе поднялись на этаж (какой именно он не помнит), где он увидел, что на лестничной клетке находятся два велосипеда. После чего ФИО14 сказал ему, что бы он взял один велосипед и отнес его к машине, на что он так и сделал. Данный велосипед он спустил в лифте, а ФИО14 пошел пешком по лестнице, так как в лифт он не влез, потому, что не было места. Выйдя из подъезда, он подошел к его автомобилю, после чего ФИО14 открыл багажник и он положил в него указанный велосипед. Далее ФИО14 сказал ему, что бы он сел в автомобиль и ждал его, а он в свою очередь вернется обратно в подъезд и заберет второй велосипед, на что он так и сделал. Примерно через 10 минут пришел ФИО14, у которого в руках имелся велосипед, который он также положил в багажник. После он сел за руль, и они поехали на рынок «Садовод». Хочет отметить, что он не спрашивал у ФИО14 про велосипеды, и он ему не говорил ничего про них, так же он не знал, что велосипеды они похитили. Когда они приехали на рынок «Садовод», то ФИО14 продал вышеуказанные велосипеды, один велосипед за 2.500 рублей, а второй за 1.500 рублей. В этот момент он понял, что он совместно с ФИО14 похитили эти велосипеды, но ничего ФИО14 он не говорил. Хочет отметить, что денежные средства за данные велосипеды они между собой не делили, то есть деньги были у ФИО14 Хочет отметить, что он не знал, что они крали данные велосипеды, однако вину в содеянном он признает, и в дальнейшем он осознавал, что он совместно с ФИО14 похитил два велосипеда (том 1 л.д.244-246);

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 предложил ему совершить кражу, а именно украсть что-то, после продать и на вырученные деньги купить наркотическое средство «героин», на что он согласился. Также ФИО14 сообщил ему, что он приедет к нему на машине совместно с их знакомой Л.Ю.А., а именно они будут ждать его около метро «Кузьминки» <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут он встретился с ФИО14, после чего они начали обсуждать, что они будут, и где будут красть. Когда они с ним общались, Л.Ю.А. находилась в автомобиле, но о разговоре она не слышала. Они подъехали к дому 30 <адрес> по ул. … <адрес>, где ФИО14 вышел из автомобиля и зашел в подъезд, а он ждал его в машине. Через некоторое время ФИО14 вышел из подъезда, он подошел к нему, и он сообщил, что в данном подъезде находятся два велосипеда, которые можно украсть. После чего примерно в 13 часов 20 минут он с ним зашел в вышеуказанный подъезд. В данном подъезде он увидел два велосипеда, которые находились рядом друг с другом, у обоих велосипедов имелся металлический трос, которым велосипеды были прикреплены к батарее. После чего ФИО14 достал из кармана заранее приготовленные им кусачки, подошел к велосипеду и перекусил трос, после передал ему кусачки. Далее он перекусил трос кусачками другого велосипеда и передал их ФИО14 После чего они взяли велосипеды и выкатили их из подъезда. Велосипеды они положили в багажник автомобиля. ФИО14 сел за руль и они поехали, примерно метров через 30 их задержали сотрудники полиции (том 2 л.д.65-68).

Подсудимый ФИО14 свою вину в инкриминируемых ему преступных деяниях признал частично, от дачи показаний в процессе судебного разбирательства отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора он попросил Демина А.И. помочь перегнать два велосипеда, а именно из подъезда дома взять велосипеды и перекатить их в багажник автомашины. Примерно в 16 часов 30 минут около метро Кузьминки <адрес> он встретился с Деминым А.И., с которым они проехали на автомобиле к дому № <адрес> по ул. … <адрес>. Хочет пояснить, что у него был умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно велосипедов, которые он присмотрел заранее, что бы похитить. После чего они зашли в подъезд указанного дома, где поднялись на лифте на этаж и на лестничной клетке он увидел два велосипеда. После чего Демин А.И. взял детский велосипед спустился с ним на лифте и отнес его к машине, а он пошел пешком по лестнице, так как в лифт он не влез, так как не было места. Далее они вышли из подъезда, загрузили в автомобиль велосипед, Демин А.И. сел в автомобиль и ждал его, а он вернулся обратно на место совершения преступления, где он достал из-под куртки, заранее приготовленные им кусачки, и перекусил трос, который был скреплен к велосипеду и металлической батареи. После он взял велосипед и положил его в багажник автомобиля. После чего он сел в автомобиль и направился на рынок «Садовод», где он продал ранее неизвестному ему мужчине два велосипеда, которые он украл. Детский велосипед он продал за 1.500 рублей, а второй за 2.500 рублей. Хочет добавить, что денежные средства он не делил с Деминым А.И., денежные средства он оставил себе, а также он не говорил и не предлагал Демину А.И. похищать вышеуказанные велосипеды, а также Демина А.И. у него ничего не спрашивал про велосипеды (том 1 л.д.225-228);

- ДД.ММ.ГГГГ он предложил Демину А.И. совершить кражу, а именно украсть что-то, после продать и на вырученные деньги купить наркотическое средство «героин», на что он согласился. Также он сообщил ему, что он приедет к нему на машине совместно с Л.Ю.А., а именно он будет ждать его около метро «Кузьминки» <адрес>. Он заранее позвонил Л.Ю.А., так как у нее в личном пользовании есть автомобиль, что бы им не ходить с Деминым А.И. пешком. Так же хочет пояснить, что он не говорил Л.Ю.А., что он собирается приобрести наркотическое средство, а также совершить кражу. Л.Ю.А. заехала за ним на автомашине, после он с ней направились к метро «Кузьминки» <адрес>, где встретился с Деминым А.И. и поехали к дому 30 <адрес> по ул. … <адрес>. После он вышел из автомобиля и зашел в подъезд дома, а Демин А.И. находился в автомашине и ждал его. Когда он зашел в подъезд, то он увидел два велосипеда, которые были прикреплены тросом с замком. После он вышел из подъезда и позвал Демина А.И., которому сообщил, что в данном подъезде находятся два велосипеда, которые можно украсть. После чего примерно в 13 часов 20 минут он с ним зашел в вышеуказанный подъезд, они подошли к вышеуказанным двум велосипедам, он достал из кармана заранее приготовленные им кусачки и перекусил трос, который был прикреплен к велосипеду, после передал кусачки Демину А.И. Далее Демин А.И. подошел к велосипеду перекусил трос, после кусачки он передал ему. После чего они взяли велосипеды, выкатили их из подъезда, и положили в багажник автомобиля, при этом хочет пояснить, что Л.Ю.А. ничего не спрашивала про велосипеды, при этом они ей также ничего не говорили про них. После чего, он сел за руль и они поехали. Проехав примерно метров 30, их задержали сотрудники полиции (том 2 л.д.79-82).

Несмотря на частичное признание своей вины, вина подсудимых Демина А.И. и ФИО14 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ:

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по <адрес> г. Москвы З.А.О. о задержании Д.А.И. за совершение преступления (т. 1 л.д.3);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, 1-ый Казанский просек, <адрес>А, у Демина А.И. был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д.4);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой, вещество массой 2,44 г, изъятое у Демина А.И., содержит в своем составе наркотические средства – героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д.16);

- заключением эксперта № … от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, вещество массой 2,42 г, изъятое у Демина А.И. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д.37-39);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.42-43);

- вещественным доказательством: наркотическим средством массой 2,41 г (том 1 л.д.44-45);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей – сотрудников З.А.О. и С.С.Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, в подъезде находится подозрительный человек, в состоянии опьянения. Прибыв по вышеуказанному адресу, и обследовав лестничные пролеты, примерно в 13 часов 35 минут, между 1-ым и 2-ым этажом нами был обнаружен неизвестный мужчина, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения. В связи с чем было принято решение о доставлении данного гражданина в ОМВД России по <адрес> для проверки на предмет употребления наркотических средств. В ОМВД в ходе личного досмотра Демина А.И. с участием понятых, у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток черного цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, в последствии установлено, что изъятое наркотическое средство является героином (т. 1 л.д.60-62; л.д.66-68);

по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ:

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по району Кузьминки г.Москвы Ж.В.С. о задержании Демина А.И. за совершение преступления (т. 1 л.д.82);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был обнаружен и изъят фрагмент полиэтиленового пакета с веществом желтого цвета внутри (том 1 л.д.83-87);

- справкой об исследовании № … от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой, вещество массой 2,98 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства – героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д.100);

- заключением эксперта № … от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, вещество массой 2,97 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д.157-159);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.162-163);

- вещественным доказательством: наркотическим средством массой 2,96 г. (т. 1 л.д.164-165);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеле С.Д.А. и А.В.Г., которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ они встретили Демина А., который предложил им купить и после употребить наркотическое средство «героин», на что они отказались. После ФИО2 предложил им с ним сходить за компанию и забрать «закладку» с наркотическим средством «героином», на что они согласились и сходили с ним в магазин, где Демин через терминал положил денежные средства, после чего проследовали к дому 100 по <адрес>, где Демин А. забрал закладку. Затем они пошли в парк «Кузьмики», где Демин А., достал вышеуказанный сверток, который находился у него все это время в руках, после достал шприц, пузырек и хотел все это приготовить и в это время, они увидели, что к ним на встречу идут двое ранее незнакомых им молодых людей, после чего Демин А. испугавшись, выкинул данный сверток на землю, и в этот момент к ним подошли данные молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, и спросили у них, кому принадлежит черный полиэтиленовый сверток, который лежит на земле, на что они ответили, что не им, а Демин А. сообщил им, что данный сверток принадлежит ему. После чего в ходе осмотра места происшествия был изъят вышеуказанный сверток, который был упакован и опечатан (т. 1 л.д.103-105; л.д.106-110)

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля - сотрудника Ж.В.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ они проходили мимо <адрес>, и увидели, что молодой человек достал из под заднего левого колеса автомобиля ВАЗ 2115 темного цвета какой-то предмет, что именно они не видели, и убрал в карман надетых на нем джинс. После данный мужчина подошел к ранее двоим неизвестным им мужчинам, которые стояли ранее в трех метрах от него, и направились в сторону <адрес>. Они пошли за ними. После они зашли в лесопарковую зону «Кузьминки», которая располагается рядом с домом № по <адрес>, после они остановились, и увидели как мужчина (который достал что-то из-под колеса автомобиля) достал из кармана джинс какие-то предметы. В этот момент он решил подойти к данным гражданам с целью проверки документов. После примерно в 15 часов 00 минут они пошли в их сторону, и увидели, что мужчина (который достал что-то из-под колеса автомобиля) заметив их, выкинул что-то на землю. Когда они подошли к ним, то они представились сотрудниками полиции, и спросили, кому принадлежит сверток, на что двое мужчин ответили, что не им, а третий молодой человек (который выкинул предмет) сообщил, что данный сверток принадлежит ему. После в ходе осмотра места происшествия был изъят вышеуказанный сверток, который был упакован и опечатан (т. 1 л.д.176-178);

по преступлению, предусмотренному п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

- заявлением Е.О.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили из холла ее квартиры по адресу: <адрес>, ул. …, <адрес>, принадлежащие ей два велосипеда (т. 1 л.д.192);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по району Кузьминки <адрес> майора полиции ФИО9 о задержании Демина А.И. и ФИО14 за совершение вышеуказанного преступления (т. 1 л.д.204)

- явкой с повинной ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором он указывает, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с Деминым А.И. совершил кражу двух велосипедов (т. 1 л.д.205)

- явкой с повинной Демина А.И. от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором он указывает, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО14 совершил кражу двух велосипедов (том 1 л.д.207);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 151-154)

- вещественными доказательствами: гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ; чек на заказ № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.155);

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Е.О.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела велосипед марки «Haro Flightline 20» за 10.317 рублей, в 2010 году она приобрела велосипед марки «Dimache» стоимостью 25.000 рублей. Вышеуказанные велосипеды она хранила в подъезда дома, расположенный по вышеуказанному адресу, а именно в коридоре пред квартирного холла. Также в пред квартирном холе имелась металлическая дверь с одним врезным замком, которая постоянно закрывается на ключ. Хочет отметить, что велосипед марки «Dimache» имел защитное устройство – металлический трос, а именно данный трос крепился к велосипеду и к металлической трубе, которая расположена в пред квартирном холе, а второй велосипед марки «Haro Flightline 20» также хранился в пред квартирном холе, но никаких защитных устройств он не имел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут она вернулась домой из магазина и видела, что принадлежащие ей два велосипеда располагаются в пред квартирном холе. После примерно в 17 часов 50 минут ей на мобильный телефон позвонил ее сосед из 38 квартиры, и сообщил, что у нее в холе отсутствуют велосипеды. После чего она вышла в холл, и убедилась, что действительно в холе отсутствуют ее велосипеды. После чего она позвонила в службу «02» и сообщила о случившемся. Ежемесячного дохода она не имеет, так как не работает, ежемесячный доход семьи составляет 50.000 рублей, проживает с мужем и двумя малолетними детьми. Тем самым ей причинен материальный ущерб в размере 35.317 рублей, что для нее является значительным (т. 2 л.д.141-143);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Л.Ю.А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов она уезжала к матери и видела, что принадлежащий ей автомобиль марки «Фольсваген Гольф» г.р.з. В 593 УМ 150 рус. припаркован рядом с домом, когда она возвращалась домой, то она не обратила внимание, был ли ее автомобиль на месте или нет. Когда она уезжала к матери, то дома оставалась ее тетя, также дома находились ключи от вышеуказанной автомашины. Хочет добавить, что в этот день ее тетя не давала ключи ФИО14 Доступ к данному автомобилю имеет она и ФИО14, так как он вписан в страховку, но от данного автомобиля имеется только один комплект ключей, который находится исключительно у нее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 не звонил ей и не говорил, что ему нужен ее автомобиль, в связи с этим ключи от автомашины он также не просил (т. 1 л.д.209-211);

- показаниями свидетеля ОУ ОУР ОМВД России по району Кузьминки г.Москвы С.Ю.В., который в судебном заседании пояснил, что ФИО14 и Демин А.И. написали явку с повинной о совершенным ими совместно преступлении – хищении велосипедов. Перед написанием явки с повинной, он проводил с ними беседу, в ходе которой Демин А.И. и ФИО14 рассказали о совместном хищении велосипедов, при этом их объяснения были последовательными и аналогичными, о том, что Демину А.И. не было известно о совершении хищения велосипедов, никто не сообщал.

по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

- заявлением З.О.С., в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ не обнаружил на месте своего пребывания зеленый велосипед «Forward Majorca» (т. 2 л.д.3);

- заявлением К.Т.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое тайно похитило принадлежащее ей имущество, а именно велосипед синего цвета стоимостью 7.000 рублей (т. 2 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 1-ый Казанский просек, <адрес>А, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Фольксваген Гольф» г.р.з. …. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: 1. Велосипед марки «FORWARD MAJORCA» в раме зеленного цвета; 2. Велосипед марки «STELS NAVIGAТOR» в раме серо-голубого цвета (т. 2 л.д.10-21);

- рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по <адрес> г.Москвы Х.К.С. о задержании Демина А.И. и ФИО14 за совершение вышеуказанного преступления (т. 2 л.д.33-34);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.107-110);

- вещественными доказательствами: велосипед марки «FORWARD MAJORCA» в раме зеленного цвета; велосипед марки «STELS NAVIGAТOR» в раме серо-голубого цвета; металлический трос «btwin» черного цвета (т. 2 л.д.111);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего З.О.С. о том, что примерно в мае 2016 года он приобрел подростковый двухколесный велосипед модели «Форвард» в раме зеленного цвета за 8.000 рублей. Данный велосипед всегда хранится на первом этаже под лестницей <адрес>. 2 по <адрес>. К данному велосипеду был прикреплен трос черного цвета с замком, который прикрепляется к пластиковой трубе, более никаких защитных устройств не имелось. ДД.ММ.ГГГГ он видел принадлежащий ему велосипед на своем месте. Примерно в 17 часов 45 минут он вышел из квартиры и направился в продуктовый магазин, когда он спустился на первый этаж, то он обратил внимание, что его велосипеда нет на месте. Когда он подошел к месту, где находился велосипед, то на полу он обнаружил принадлежащий ему трос, который был «перекусан». После чего он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Тем самым у него похитили вышеуказанный велосипед стоимостью 8.000 рублей, и повредили ему трос с замком черного цвета стоимостью 600 рублей, при этом причинив ему материальный ущерб в размере 8.600 рублей, что для него является значительным ущербом. Ежемесячный доход его составляет 18.000 рублей (т. 2 л.д.38-40);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей К.Т.В., о том, что в июне 2016 года ей подарили велосипед марки «STELS NAVIGAТOR», приобретенный за 7.000 рублей. Велосипед хранился в подъезде <адрес>, под лестницей на первом этаже. Данный велосипед крепился тросом с металлическим замком на ключ, а также данный трос охватывал велосипед и решетку, прикрепленную к лестнице. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она возвращалась домой и видела, что велосипед располагается на своем месте, пристёгнутым тросом. В этот же день примерно в 17 часов 00 минут к ней пришли сотрудники полиции, показали фотографию велосипеда, и спросили у нее, ей ли принадлежит велосипед, на что она ответила, что принадлежит ей. Также сотрудники полиции сообщили, что ее велосипед украли, а также они поймали, и задержали двух молодых людей, которые украли ее велосипед. Тем самым ей причинен значительный ущерб в размере 7.000 рублей, что для нее является значительным размером. Ежемесячный доход ее составляет 13.000 рублей (т. 2 л.д.129-133);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.Ю.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут рядом с домом увидела ФИО14, который в ходе разговора предложил ей съездить на ее автомашине в район Кузьминки <адрес> к его знакомому Демину А.И., на что она согласилась. На ее автомашине марки «Фольсваген Шольф» зеленного цвета г.р.з. …, они приехали к метро Кузьминки <адрес>, ФИО14 встретился с Деминым А.И., после ФИО14 попросил ее, что бы она их отвезла на <адрес>, на что она согласилась. По пути следования, проезжая, мимо <адрес>.2 по <адрес>, ФИО14 попросил, что бы она остановила автомашину, что она и сделала. ФИО14 зашел в подъезд, примерно через минут 15-20 он вышел из подъезда и позвал Демина А.И., на что Демин А.И. вышел из автомобиля и вместе с ФИО14 зашли в подъезд примерно в 13 часов 20 минут. Спустя минут 10-20 из подъезда вышли ФИО14 и Демин А.И., у которых в руках были по велосипеду, после они быстро подошли к ее автомобилю, и убрали велосипеды в багажник. ФИО14 попросил её пересесть, и сел за руль сам. Проехав примерно 30 метров, их задержали сотрудники полиции (том 2 л.д.102-106).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Показания потерпевших и свидетелей по делу, указанные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они подробны, детальны, последовательны, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. Каких-либо оснований оговаривать подсудимых потерпевшими и свидетелями по делу, судом не установлено, большинство из них ранее с подсудимыми знакомы не были.

Оценивая показания подсудимых Демина А.И. и ФИО14, суд считает необходимым отметить, что вину в совершенных преступлениях они признали частично, отрицая наличие преступного сговора на совершение хищения ДД.ММ.ГГГГг. и осведомленность Демина А.И. о преступных действиях ФИО14, но они имеет право защищаться любыми способами, не запрещенными законом. Суд принимает во внимание их показания в той части, которой они подтверждаются другими объективными доказательствами. Признательные показания Демина А.И. по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и показания Демина А.И. и ФИО14 по эпизоду кражи от 26.10.2016г. суд принимает во внимание, поскольку их показания согласуются с представленными суду доказательствами в их совокупности.

К показаниям, данными Деминым А.И. и ФИО14 в судебном заседании о том, что Демин А.И. не знал, что ФИО14 совершает кражу велосипедов, он лишь помогал ему перенести велосипеды в машину, суд относится критически, данными ими с целью своей защиты, их показания не логичны, в частности в том, что ФИО14 специально встречается с Деминым А.И. чтобы перенести два велосипеда в машину, которые не являются какими-либо громоздкими вещами, требующими посторонней помощи в перемещении, при этом Демин А.И. не интересуется, почему они забирают велосипеды по чужому месту жительства, не предупреждая собственников, учитывая, что один из велосипедов кроме того был прикреплен тросом к батарее. Кроме того их показания в этой части опровергаются их явкой с повинной и показаниями свидетеля ФИО9

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения Демина А.И. и ФИО14 по эпизоду кражи от 26.10.2016г. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», учитывая имущественное положение потерпевших, которые в своих показаниях указали, что их доход в два раза превышает стоимость похищенного, также указала, что подсудимые были задержаны сразу после совершения хищения и распорядиться похищенным не могли, просила квалифицировать действия подсудимых по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд согласен с мнением государственным обвинителем, кроме того, на основании п.3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения обязательно для суда.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО12 установлен. Приходя к такому выводу, суд учитывает положения п.2 примечания к ст. 158 УК РФ, а также имущественное положение потерпевшей, которая в ходе предварительного следствия показала, что проживает с мужем и двумя малолетними детьми, совокупный доход на момент совершения кражи составлял 50000 руб., поэтому для неё причиненный ущерб в сумме 35317 рублей является значительным.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по двум эпизодам кражи суд усматривает в характере действий подсудимых, которые, реализуя преступный умысел, действовали совместно и согласованно, их действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата; в связи с чем доводы подсудимых Громова А.С. и Демина А.И. о том, что в предварительный сговор между собой 25.10.2016г. они не вступали, не состоятельны.

Ответственность лица за незаконное хранение, без цели сбыта наступает в случае, если масса хранящегося наркотика образует значительный, крупный или особо крупный размер. Демин А.И. 22 сентября 2016г. хранил без цели сбыта для личного употребления сверток с веществом общей массой 2,44 грамма, 27 сентября 2016г. хранил без цели сбыта для личного употребления сверток с веществом общей массой 2,98 грамм, в состав которого входил, в том числе героин, что превышает соответственно 0,5 гр., 2,5 гр. и согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2016 г. 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекс Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2016 г. №1215)» является значительным и крупным размером.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Демина А.И. и Громова А.С. в совершении вышеописанных преступных действий полностью доказана и действия подсудимых суд квалифицирует Демина А.И. по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Громова А.С. по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей.

Демин А.И. ранее не судим; совершил преступление небольшой, средней тяжести и тяжкое; имеет на иждивении малолетнего ребенка; родители являются пенсионерами, по месту жительства жалоб не поступало; по месту работы характеризуется положительно, по состоянию здоровья хронических заболеваний не имеет, по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ явился с повинной, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Демин А.И. обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.2 л.д.181-183). Суд признает подсудимого Демина А.И. в отношении инкриминируемых ему деяний ВМЕНЯЕМЫМ и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Демину А.И. суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, родителей пенсионеров, явку с повинной (по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, всех данных об его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, мнения потерпевших о наказании, суд считает, что ему должно быть назначено наказание по всем преступлениям только в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения. Исключительных обстоятельств, для применения к Демину А.И. положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Демин А.И. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается за совершение, в том числе, тяжкого преступления и ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Громов А.С. ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, однако в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует, совершил преступления средней тяжести; мать является пенсионером, его сожительница возможно беременна, явился с повинной по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Громов А.С. обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.2 л.д.172-174). Суд признает подсудимого Громова А.С. в отношении инкриминируемых ему деяний ВМЕНЯЕМЫМ и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Громову А.С. суд признает состояние беременности его девушки, наличие на иждивении матери пенсионера, явка с повинной (по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом всех данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих его наказание, тяжести, характера и общественной опасности содеянного, мнения потерпевших о наказании, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, без ограничения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, поскольку Громов А.С. ранее судим.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ учитывая обстоятельства дела и личность виновного, который допускает употребление наркотических средств, ранее судим, наказание Громов А.С. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей Ефремовой О.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых материального ущерба от преступления в размере 35317 рублей, который подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Демина А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Демину А.И. наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Демину А.И. – подписку о невыезде - до вступления настоящего приговора в законную силу изменить, избрать заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 марта 2016г., зачесть в срок отбытия им наказания время содержания под стражей с 27 по 29 сентября 2016г.

Громова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Громову А.С. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Громову А.С. – подписку о невыезде – изменить, избрать – заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия им наказания исчислять с 05 марта 2016г., зачесть в срок содержания его под стражей время его задержания 27 сентября 2016г.

Заявленный потерпевшей Е.О.В. гражданский иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Демина А.И. и Громова А.С. в пользу Е.О.В. в счет возмещения материального ущерба от преступления 35317 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: велосипеды, выданные на ответственное хранение потерпевшим З.О.С. и К.Т.В., оставить последним по принадлежности; гарантийный талон и чек, хранить в материалах дела, наркотическое вещество массой 2,41 гр., 2,96 гр., хранящееся в ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве, по квитанциям 0046452 и 0045528, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.

Судья С.Ю. Бекетова