8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-161/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

                                                                                                             Дело № 1- 161/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Пермь                                            02.05.2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мокрушина А.И.,

с участием государственного обвинителя Тютиковой А.В.,

подсудимой Кротовой ФИО8

защитника по назначению – адвоката Ленского В.А.,

при секретаре Каменских Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

     КРОТОВОЙ ФИО8 – ............, под стражей по данному делу не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Кротова ФИО8 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    Так, в ночь на дата, лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, уголовное преследование, в отношении которого, прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 27 УПК РФ, находясь по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитило у Потерпевший №1 банковскую карту банка «Уральский банк реконструкции и развития», не представляющую материальной ценности, с целью хищения с его карт/счёта денежных средств. Затем, это лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, достоверно зная пин-код от банковской карты Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в указанном выше месте, посредством сайта «Вконтакте», предложило своей знакомой Кротовой ФИО8 с целью личного обогащения, совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты Потерпевший №1.

    Затем, реализуя этот свой корыстный умысел, Кротова ФИО8 и лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, договорившись между собой о совершении тайного хищения денежных средств с карт/счёта банковской карты Потерпевший №1, для чего, в ночь на дата, они проследовали в магазин «Корзинка», расположенный по <адрес>, где лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, в целях совершения хищения денежных средств, передало Кротовой ФИО8 ранее похищенную банковскую карту Потерпевший №1 и сообщило ей пин-код от неё. После этого, Кротова ФИО8 с лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, реализуя общий преступный умысел и понимая, что в случае хищения всей суммы имеющихся на счету денежных средств, они поставят Потерпевший №1 в трудное материальной положение, имея доступ к карт/счёту Потерпевший №1, находящемуся в банке «Уральский банк реконструкции и развития», посредством использования банкомата, в результате проведенных трёх транзакций по снятию наличных денежных средств, тайно похитила с карт/счёта № банковской карты «Уральский банк реконструкции и развития», принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 12 000 рублей.

    В результате проведённых транзакций по снятию наличных денежных средств, с карт/счёта Потерпевший №1 банком были сняты денежные средства в общей сумме 120 рублей в виде комиссии банка, после чего Кротова ФИО8 и лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, с места преступления скрылись.

     Таким образом, Кротова ФИО8 и лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, в ночь на дата тайно похитили у Потерпевший №1 банковскую карту и деньги в сумме 12 000 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, с учётом комиссии банка, в размере 12 120 рублей.

Подсудимая Кротова ФИО8 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, признав полностью свою вину в указанном преступлении, и заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу.

     Поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, признав полностью свою вину в указанном преступлении, а наказание за преступление, которое она совершила, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, с которым согласна подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно, в присутствии защитника, заявила данное ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия своего ходатайства, поскольку все иные лица не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, счёл возможным его удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

     Действия подсудимой Кротовой ФИО8 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

     Из документов дела судом установлено, что подсудимая Кротова ФИО8 ранее не судима, к административной ответственности она не привлекалась, ............ Таким образом, у суда отсутствуют основания сомневаться в психическом состоянии подсудимой Кротовой ФИО8 и её вменяемости в совершённом преступлении, что подтверждается документами уголовного дела.

     При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершённого преступления, учитывает данные её личности, и совокупность иных юридически значимых обстоятельств.

     В соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие в действиях подсудимой обстоятельств, смягчающих её наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, её явку с повинной о совершённом преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причинённого преступлением.

     Кроме того, суд признаёт наличие в действиях у подсудимой обстоятельства, отягчающего её наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку данное преступление было совершено подсудимой в группе лиц по предварительному сговору с лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимой преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой и иных юридически значимых обстоятельств, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая всю совокупность характеризующих данных о личности подсудимой, признание судом в её действиях смягчающих и отягчающих обстоятельств, указанных выше, влияние конкретного вида наказания на условия жизни подсудимой и её семьи, и возможность её исправления, состояния её здоровья, все иные юридически значимые обстоятельства, а также соблюдение судом принципа о соразмерности и справедливости наказания содеянному подсудимой, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции её от общества, и ей за содеянное следует назначить наказание в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, и пресечение совершения ею новых преступлений.

      Оснований для назначения подсудимой иных, как более мягких видов наказаний, так и более строгих, с применением ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

    Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 по делу не заявлен, материальный ущерб, причинённый потерпевшему преступлением, подсудимой полностью заглажен.

                                      Вещественные доказательства по делу:

     - DVD-диск, с записью с камер видеонаблюдения магазина «Корзинка», скриншоты с интернет-сайта «Вконтакте», хранящиеся при уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

     Процессуальные издержки с подсудимой Кротовой ФИО8 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

     Признать КРОТОВУ ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ, вид которых и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

     До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённой Кротовой ФИО8 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

                                       Вещественные доказательства по делу:

     - DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Корзинка», скриншоты с интернет-сайта «Вконтакте», хранящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле.

       Процессуальные издержки с осуждённой Кротовой ФИО8 взысканию не подлежат.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий:                                                         судья А.И. Мокрушин

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.