Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-156/2015

Дело № 1-156/2015

ПРИГОВОР

27 июля 2015 года г. Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе

председательствующего – судьи Похилько К.А.,

при секретаре судебного заседания Локтевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Хамовнического меж­рай­онного прокурора г. Москвы юриста 3 класса Галиуллиной Д.Д.,

подсудимого Шарина М.Р.,

защитника подсудимого Шарина М.Р. – адвоката Асташкиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шарина М.Р., <данные изъяты>, ранее суди­мого: 08.01.1998 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 06.09.2004 по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 9 годам лишения свободы, освобожденного 10.09.2012 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарин М.Р. совершил кражу, то есть тайное хи­щение чужого иму­щества, с причинением значительного ущерба гражда­нину.

Так, Шарин М.Р. примерно в 22 часа 00 минут 26 апреля 2015 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомашине «ГАЗ 330202», г.р.з. <данные изъяты>, припаркованной по адресу: г. Москва, Но­во­девичий проезд, д. 2, открыв дверь имевшимся у него ключом, проник в са­лон указанной автомашины, после чего тайно, из корыстных побуждений, открыл спортивную матерчатую сумку, находящуюся в салоне указанной ав­томашины, из которой похитил, взяв не представляющий материальной цен­ности кошелек фирмы «DIGREGORIO», в котором находились не представ­ляющие материальной ценности пластиковая бонусная карта «Магистраль», пластиковая бонусная карта «Газпромнефть», пластиковая карта медицин­ского страхования <данные изъяты> на имя О., паспорт гра­жданина РФ на имя О., а также денежные средства в сумме 40000 рублей, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылся, причинив О. значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

После консультации с защитником Шариным М.Р. заявлено ходатай­ство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку он согласен с предъ­явленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном дея­нии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного хода­тайства.

Санкция за вмененное подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением и ему разъясне­ны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, хо­датайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против применения данной процедуры не возра­жали, о чем в материалах дела имеется заявление потерпевшего. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возмож­ным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обви­нение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается со­­бранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Шарина М.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по­скольку он совершил кражу, то есть тайное хи­щение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражда­нину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности совершенного преступления, личность Шарина М.Р., ко­торый на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет <данные изъяты>, вину признал пол­ностью, раскаялся в содеянном, ранее судим 08.01.1998 и 06.09.2004, кроме того, суд учитывает влияние назначаемого нака­зания на ис­прав­ление подсуди­мо­го и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и рас­каяние Шарина М.Р. в содеянном, наличие <данные изъяты>, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив пре­ступлений, поскольку Шарин М.Р. совершил настоящее умышленное пре­ступ­ление сред­ней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение тяжких умышленных преступлений по при­говору от 06.09.2004, по которому Шарин М.Р. отбывал наказа­ние в виде реального ли­шения свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выво­ду о необходимости назначения Шарину М.Р. наказания в виде лишения сво­боды, полагая при этом невозможным применение норм ст. 73 УК РФ, по­скольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно лишь в усло­виях изоляции его от общества.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возмож­ным не назначать Шарину М.Р. дополнительное наказание в виде ограниче­ния свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Шарину М.Р. надлежит отбы­вать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его об­ще­ственной опасности, суд не находит оснований для изменения категории пре­ступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шарина М.Р. виновным в совершении пре­ступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назна­чить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения сво­боды в исправительной колонии СТРОГОГО режима, без ограничения сво­бо­ды.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде за­ключения под стражу.

Исчислять срок наказания с 28 мая 2015 года.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ <данные изъяты> на имя О., пластиковую карту медицин­ского страхования <данные изъяты> на имя О., кошелек фирмы «DIGREGORIO», пластиковую бонусную карту «Магистраль», пластиковую бонусную карту «Газпромнефть», мобильный телефон «Lenovo», IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», выданные на ответст­венное хранение потерпевшему О., по вступ­лении пригово­ра в за­конную силу оставить потерпевшему по при­надлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Москов­ский городской суд через Хамовнический районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуж­ден­ным, содержащимся под стра­жей, - в тот же срок со дня вручения ему ко­пии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указа­но в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представле­ния, прине­сенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: