Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-155/2017 | Кража

дело № 1-155-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень          04 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ильина А.Д.,

при секретаре Балашовой О.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Есюниной Т.А.,

подсудимой Иониной А.Б.,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Иваниной Е.Р., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-155-17 в отношении:

Иониной А.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ионина А.Б. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

Так, 30 декабря 2016 года около 08 часов 40 минут Ионина А.Б., находясь в комнате № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5, осознавая, что за ее преступными деяниями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, путем свободного доступа, из внутреннего кармана куртки, а также из кармана джинс, тайно похитила денежные средства в сумме 23 330 рублей, принадлежащие ФИО5

С похищенными денежными средствами Ионина А.Б. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 23 330 рублей.

В судебном заседании подсудимая Ионина А.Б. поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 117), пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеуказанное ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнений государственного обвинителя и защитника, а также письменного согласия потерпевшего (л.д. 116), было удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимой Иониной А.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая зарегистрирована в Свердловской области, по месту регистрации не проживает, постоянно проживает в городе Тюмени (л.д. 91, 108), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 107), не замужем (л.д. 109), имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 92), не работает, судимости не имеет (л.д. 93, 97), привлекалась к административной ответственности (л.д. 98-100), на учете у врача <данные изъяты> не состоит (л.д. 102, 103, 105, 106).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иониной А.Б., согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в признаёт наличие малолетнего ребенка на иждивении у виновной (л.д. 92), явку с повинной (л.д. 64), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ею вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иониной А.Б., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, учитывая личность и имущественное положение подсудимой, которая не работает, постоянного источника доходов не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает невозможным назначить ей наказание в виде штрафа и обязательных работ, а потому, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой Иониной А.Б. наказание в виде исправительных работ, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ИОНИНУ А.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Иониной А.Б. под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Меру пресечения Иониной А.Б. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Ионину А.Б. из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: футляр «улитку», товарный чек №, серебряную цепочку, – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий         А.Д. Ильин