Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-155/2016 | Кража

дело № 1-155/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 29 апреля 2016 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Шингарева О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Бредихиной О.С.,

подсудимого Манюкова М.Н.,

защитника Квашина М.В., представившего удостоверение № 2829, ордер № 913,

при секретаре Жарких А.Г.,

а так же с участием потерпевшего ******.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Манюкова М.Н., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Манюков М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

02.08.2015 г. Манюков М.Н. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества из корыстных побуждений, прибыли к дому <адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого. 02.08.2015 года примерно в 02 часа 10 минут, в то время, когда Манюков М.Н. наблюдал за окружающей обстановкой для обеспечения тайного характера совместных противоправных действий, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, имеющимся при себе неустановленным предметом, разбил стекло водительской двери автомобиля ЗИЛ-4741 К273ТА36, припаркованного напротив <адрес>, проник в салон, откуда достал автомобильную магнитолу «Pioner», стоимостью 3000 рублей, которую передал Манюкову М.Н.

Похищенным имуществом Манюков М.Н. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, причинив ****А. материальный ущерб в размере 3000 рублей.

В продолжение своего единого совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, проследовал к автомобилю ВАЗ 21101 Х895ОН36, припаркованному напротив подъезда <адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого. 02.08.2015 года примерно в 02 часа 30 минут, в то время, когда Манюков М.Н. наблюдал за окружающей обстановкой для обеспечения тайного характера совместных противоправных действий, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, имеющимся при себе неустановленным предметом, взломал начинку замка водительской двери автомобиля ВАЗ 21101 №, припаркованного напротив подъезда <адрес>, проник в салон, откуда достал акустическую полку стоимостью 1000 рублей, с двумя встроенными колонками «MYSTERY», стоимостью2000 рублей, которые передал Манюкову М.Н.

Похищенным имуществом Манюков М.Н. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, причинив *****.. материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Действуя единым умыслом Манюков М.Н. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали к автомобилю АУДИ 100 №, принадлежащему *****., припаркованному напротив подъезда <адрес> Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого. 02.08.2015 года примерно в 03 часа 00 минут, в то время, когда Манюков М.Н. наблюдал за окружающей обстановкой для обеспечения тайного характера совместных противоправных действий, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющимся при себе неустановленным предметом, разбил заднее левое стекло автомобиля АУДИ 100 № припаркованного напротив подъезда <адрес>, проник в салон, откуда достал две акустические колонки «JVC», стоимостью 2000 рублей, навигатор «teXet TN-811BT», стоимостью 4500 рублей, видеорегистратор «Mio MiVue 205 HD», стоимостью 3000 рублей, усилитель «blaupunkt gta 375», стоимостью 2500 рублей, автомобильную магнитолу «JVC KD-R757», стоимостью 5000 рублей, которые передал Манюкову М.Н.

Похищенным имуществом Манюков М.Н. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, причинив ****. значительный материальный ущерб в размере 17000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Манюков М.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого Манюкова М.Н., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из оглашенных показаний следует, что примерно в 22 часов 30 минут 01.08.2015 года он распивал спиртные напитки, находясь во дворе <адрес> В это время к нему подошел ранее ему знакомый ****, они начали с ним общаться на различные темы. В ходе беседы ***** предложил ему совершить кражу имущества из какого-либо автомобиля. Ему эта идея не понравилась и сначала он отказывался, но через некоторое время ****., в то время пока уговаривал его, сказал, что сам совершит кражу, а ему в это время надо будет просто постоять поблизости, наблюдать за обстановкой и предупредить его в случае появления каких-либо людей на улице, он должен будет громко крикнуть или засвистеть. Услышав это, он согласился совершить кражу совместно с ****. Из двора их дома они вышли примерно в 01 час 00 минут 02.08.2015 г., после чего направились пешком по <адрес> в сторону остановки общественного транспорта «Шинный завод». У одного из домов по <адрес>, где именно точно не помнит, ****. сказал ему подождать его, так как он отправляется совершать кражу. Он и ****. в это время отошли друг от друга примерно на 30 - 50 метров, он встал за одним из кустов и начал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае если кто-нибудь появится на улице крикнуть или свистнуть ***** Далее он увидел, что **** подошел к грузовому автомобилю, и предметом похожим на отвертку начал что-то делать с водительской дверью данного автомобиля, что именно ему не было видно. Через некоторое время он услышал звук похожий на звук разбитого стекла. Он увидел, что *****. открыл дверь данного автомобиля, забрался в салон, примерно в 02 часа 10 минут 02.08.2015 года, после чего ***** что-то вытащил из салона данного автомобиля. Он подошел к *****, который в этот момент передал ему похищенную из салона данного грузового автомобиля – магнитолу марки «Пионер». Он взял данную магнитолу и спрятал её в кустах, точное место куда он спрятал данную магнитолу он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В то время пока он прятал данную магнитолу, ***** отошёл от данного автомобиля и отправился далее по двору данного дома по <адрес>. Далее он увидел, как **** подошел к легковому автомобилю и с помощью предмета похожего на отвертку, осуществляет какие-то действия с замком водительской двери данного автомобиля. Через некоторое время он открыл водительскую дверь и забрался в салон данного автомобиля. Примерно в 02 часа 30 минут 02.08.2015 года ***** вынул из салона данного автомобиля заднюю полку, акустическую в которой были установлены 2 колонки. Он снова подошел к *****, который передал ему вышеуказанные предметы, которые он решил спрятать на территории детского сада. В то время пока он прятал данную акустическую полку с колонками, ***** отошёл от данного автомобиля и отправился далее по двору данного дома по <адрес>. Далее **** остановился у автомобиля марки «Ауди», какого цвета он не помнит, так как было темно. ***** подошел к окну задней двери данного автомобиля и начал его открывать. В это время он осматривался и следил, что бы действия **** никто не видел. Все это происходило примерно в 03 часа 00 минут 02.08.2015 года. Затем он услышал звук разбитого стекла, понял, что ***** разбил стекло данного автомобиля. После этого ***** открыл дверь и залез внутрь автомобиля. Примерно 5 минут ***** находился в автомобиле, после чего выбрался из автомобиля и свистнул ему. Он подошел к *****., который передал ему видеорегистратор, усилитель, колонки акустические и что-то еще, что не помнит. **** сказал ему спрятать эти вещи, чтобы через некоторое время забрать их и продать. Он спрятал эти вещи в близлежащих кустах, где именно они находились, он не помнит. Далее он увидел, что **** побежал в сторону новых домов по <адрес>, а он направился в противоположную сторону. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП №7, где он признался в совершении вышеуказанного им преступления и написал по данному факту заявление без какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции. 09.08.2015 года, примерно в 20 часов 00 минут. Ему стало очень стыдно за совершенные преступления и он решил отправиться в то место, где он и ***** совершали преступления. что бы отыскать имущество, которое он оставил в зарослях и кустах. В тот момент, когда он находился во дворе дома <адрес> он обнаружил в кустах акустическую полку черного цвета с двумя колонками, автомобильную магнитолу марки «Pioneer» и накладку от колонки «Мистери». В содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 75-78, 102-106, 145-148, 217-220; т.2 л.д. 61-64, 176-179). Оглашенные показания подсудимый Манюков М.Н. поддержал в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого Манюкова М.Н., его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевший    ****., суду показал, что примерно в 22 часа 00 минут 24.07.2015 года он переставил свой автомобиль ВАЗ 21101 подальше от деревьев, так как в этот день на улице был сильный ветер. Все имущество находилось на своих местах и автомобиль повреждений не имел. 03.08.2015 года его жена ****. узнала от соседей, что в их районе вскрыли машину. Он начал волноваться за автомобили, находящиеся в его пользовании и решил пойти проверить свои автомобили. Он вышел на улицу и направился к автомобилю - ВАЗ 21101. Подойдя ближе к данному автомобилю, он обнаружил, что у автомобиля открыты левая передняя – водительская дверь и левая задняя дверь, на передней водительской двери сломана личинка замка. В автомобиле отсутствует задняя полка, которая была обшита матерчатой тканью тёмного серого цвета, а так же колонки марки «Мистери» чёрного цвета, которые были установлены на данной полке, с накладками металлическими в виде сетки. Данные колонки он приобретал около 5 лет назад, в настоящее время оценивает данные колонки в 2000 рублей, полку он приобретал вместе с автомобилем и в настоящее время оценивает её в 1000 рублей. Накладки на колонки материальной стоимости для него не представляют. Таким образом ему причинен ущерб в размере 3000 рублей, который является для него незначительным, так как его месячный доход составляет около 30000 рублей.

Показания потерпевшего ****. подтверждают, что находившийся у него в пользовании автомобиль ЗИЛ – 4741, г.р.з. № 36 регион, с конца мая 2015 года был припаркован во дворе дома № 50/4 по <адрес>. Данный автомобиль требует ремонта и по данной причине стоит в вышеуказанном дворе без движения. 28.07.2015 года он проверял данный автомобиль, все имущество было на своих местах. За данным автомобилем присматривает его знакомый *****., который 03.08.2015 года примерно в 10 часов 00 минут, позвонил ему на сотовый телефон и сообщил, что из автомобиля похищена автомагнитола марки «Пионер», в корпусе черного цвета, а также было разбито левое ветровое стекло. Примерно в 12 часов 00 минут 03.08.2015 года он подъехал к месту, где был припаркован автомобиль ЗИЛ – 4741. В этот момент на данном месте находились сотрудники полиции, **** и сосед ****. В ходе беседы с сотрудниками полиции, ему стало известно, что у *****. так же пропало имущество из автомобиля. Он участвовал при осмотре места происшествия и убедился, что из автомобиля пропала автомобильная магнитола марки «Пионер», которую он приобретал примерно в декабре 2014 года, примерно за 4000 рублей, в настоящее время с учетом износа он оценивает данную магнитолу в 3000 рублей. Документы на данную магнитолу у него отсутствуют, так как он их не сохранил. Ему причинен незначительный материальный ущерб в размере 3000 рублей, который является для него незначительным, так как его месячный доход составляет примерно 70000 рублей (т.1 л.д. 123-125).

Из показаний потерпевшего **** следует, что 27.01.2015 он приобрел себе автомобиль Ауди 100 г.р.з. № регион, коричневого цвета. В ночное время он оставлял автомобиль у своего дома <адрес>. Двери автомобиля он закрывал на центральный замок. Сигнализацией автомобиль оборудован не был. В автомобиль он приобрел акустические колонки «JVC» черного цвета за 2400 рублей и в настоящее время с учетом износа оценивает их в 2000 рублей. Эти колонки он установил в заднюю декоративную акустическую полку. Навигатор teXet TN-811BT в корпусе черного цветы с серыми и золотистыми вставками он покупал за 5200 рублей и в настоящее время с учетом износа оценивает в 4500 рублей, а видеорегистратор Mio MiVue 205 HD в корпусе серого цвета с объективом с оранжевыми вставками он покупал за 3800 рублей и в настоящее время с учетом износа оценивает его в 3000 рублей. Также он купил усилитель blaupunkt gta 375 в корпусе черно-серого цвета, который оценивает в 2500 рублей. В марте 2015 он купил себе автомагнитолу «JVC KD-R757» в корпусе черного цвета с цветным дисплеем за 5000 рублей. 01.08.2015 г. в 16 часов он припарковал свой автомобиль у дома <адрес>. 02.08.2015 г. примерно в 12 часов 40 минут ему позвонила его бабушка и сообщила, что заднее ветровое стекло его автомобиля разбито. Он приехал к дому <адрес> и обнаружил, что в его машине отсутствуют колонки, автомагнитола, видеорегистратор и усилитель. Он вызвал сотрудников полиции, и после того как они приехали, обнаружил пропажу еще и своего навигатора. Ему был причинен материальный ущерб на сумму 17000 рублей, который является для него значительным, так как официального источника дохода он не имеет (т.1 л.д. 35-39).

Показания свидетеля ****. также подтверждают, что автомобиль ЗИЛ – 4741, г.р.з. К 273 ТА 36 регион, принадлежит **** В кабине данного автомобиля была установлена автомобильная магнитола марки «Pioneer». Данный автомобиль не эксплуатировался примерно с конца мая 2015 года и был припаркован во дворе дома <адрес> у третьего подъезда. Свидетель проживает в вышеуказанном доме и приглядывает за данным автомобилем. Последний раз он осматривал данный автомобиль 31 июля 2015 года, все имущество находилось на своих местах. 02.08.2015 года он примерно в 22 часа 00 минут подошел к автомобилю ЗИЛ – 4741 и обнаружил, что ветровое стекло левой двери разбито, а в салоне автомобиля отсутствует автомобильная магнитола марки «Pioneer». На следующий день 03.08.2015 года в утреннее время он сообщил о случившемся в полицию, а также ******. о том, что из принадлежащего ему автомобиля похитили автомобильную магнитолу. В то время, когда приехали сотрудники полиции, на место происшествия так же приехал *****. который написал заявление по данному факту (т.1 л.д. 165-169).

Показания свидетеля ****., оперуполномоченного ОП №7 УМВД РФ по г.Воронежу, подтверждают, что при проведении операции «АМТ» по профилактике и предупреждению преступлений, связанных с автомобильным и мотоциклетным транспортом, находясь совместно с оперуполномоченным *****. на негласном посту, территория которого охватывала часть <адрес>, примерно в 03 часа 20 минут 02.08.2015 года у дома <адрес>, обратили внимание на мужчину, который быстрым шагом шел им на встречу. Они подошли к данному мужчине, предъявили удостоверения сотрудников полиции, после чего спросили его имя и данные, поинтересовались у него все ли у него в порядке и по какой причине он в ночное время находится на улице, а также куда он направляется. После данных вопросов мужчина представился Манюковым М.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Документов у Манюкова с собой не было. Манюков явно нервничал, свое пребывание на улице в позднее время внятно объяснить не смог. Для установления личности, а так - же для отработки Манюкова на причастность к ранее совершенным кражам из автомобилей на территории Южного микрорайона, они предложили Манюкову проехать в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, Манюков сообщил, что в ночь с 01.08.2015 года на 02.08.2015 года он совместно с ранее ему знакомым ****. тайно похитили имущество из автомобиля, припаркованного на ул.<адрес>, при этом сообщив что адрес он указать не сможет. Место хранения похищенного имущества Манюков сообщить не смог. Заявлений в отдел полиции о кражах, совершенных 01.08.2015 года в отдел полиции не поступало, в связи с чем, записав данные Манюков был отпущен домой. 02.08.2015 года в 12 час. 30 мин. в дежурную часть отдела полиции от ***. поступило сообщение, о краже имущества из автомобиля «Ауди 100», припаркованного у <адрес> была совершена. После того, как до личного состава уголовного розыска довели ориентировку, **** направился домой к Манюкову, предположив, что именно об этой краже тот рассказывал ему, признавшись в ее совершении. Прибыв в отдел полиции, Манюков вновь подтвердил, что именно он совершил кражу автомагнитолы, акустических колонок, видеорегистратора, навигатора из автомобиля «Ауди 100». Он направился домой к ****., для того что бы пригласить его в отдел для беседы, а оперуполномоченный ***. принял заявления о совершенном преступлении от Манюкова М.Н. 03.08.2015 года в отдел полиции поступили сообщения от *** и ****, о том, что из их автомобилей ЗИЛ 4741 и ВАЗ 21101, припаркованных у дома <адрес>, совершены кражи имущества. Для отработки на причастность к совершению данного преступления, он пригласил в отдел полиции Манюкова и ***. В ходе беседы, последние чистосердечно признались, что похитили из автомобиля ЗИЛ 4741 припаркованного у дома <адрес> автомагнитолу, а из ВАЗ 21101, припаркованного у дома <адрес> акустические колонки с задней полкой. После чего **** принял от **** по данному факту заявления, а он принял у Манюкова заявления о совершении указанных преступлений без какого-либо физического или психологического воздействия (т.2 л.д. 35-38).

Показания свидетеля *****., оперуполномоченного ОП №7 УМВД РФ по г.Воронежу, аналогичные показаниям свидетеля *****., о том, что при проведении операции «АМТ» по профилактике и предупреждению преступлений, связанных с автомобильным и мотоциклетным транспортом, примерно в 03 часа 20 минут 02.08.2015 у дома <адрес>, ими был остановлен мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, представившийся Манюковым М.Н.. Никаких документов, удостоверяющих личность, у Манюкова при себе не было. В беседе с ними, Манюков явно нервничал, свое присутствие на улице в позднее время внятно объяснить не смог. Для установления личности, а так - же для отработки Манюкова на причастность к ранее совершенным кражам из автомобилей на территории Южного микрорайона, они предложили Манюкову проехать в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, Манюков в ходе беседы сообщил, что в ночь с 01.08.2015 года на 02.08.2015 года он совместно с ранее ему знакомым ***. тайно похитили имущество из автомобиля, припаркованного на <адрес>. Заявлений в отдел полиции о кражах, совершенных 01.08.2015 года в отдел полиции не поступало, в связи с чем, записав данные Манюкова М.Н., последний был отпущен домой. 02.08.2015 года в 12 час. 30 мин. в дежурную часть отдела полиции, поступило сообщение от **** который сообщил что из автомобиля «Ауди 100», припаркованного у дома <адрес> была совершена кража имущества. После того, как до личного состава уголовного розыска довели ориентировку, ****. направился домой к Манюкову и доставил его в отдел полиции, где Манюков вновь подтвердил, что именно он совершил кражу автомагнитолы, акустических колонок, видеорегистратора, навигатора из автомобиля «Ауди 100». После этого ****. направился домой к *****., для того что бы пригласить его в отдел для беседы. В это время оперуполномоченный ***** принял заявления о совершенном преступлении от Манюкова М.Н. 03.08.2015 года в отдел полиции поступило сообщение от ***** и **** о том, что из автомобилей ЗИЛ 4741 и ВАЗ 21101, припаркованных у дома <адрес> г.Воронежа, совершены кражи имущества. Для отработки на причастность к совершению данных преступлений, были приглашены в отдел полиции Манюков М.Н. и *****. В ходе беседы, последние признались, что похитили из автомобиля ЗИЛ 4741 припаркованного у дома <адрес> автомагнитолу, а из ВАЗ 21101, припаркованного у дома <адрес> акустические колонки с задней полкой. После этого **** принял у Манюкова М.Н. заявления о совершении указанных преступлений. Заявления были написаны без какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции (т.2 л.д. 39-41)

Показания свидетеля ****. о том, что примерно в 12 часов 30 минут 02.08.2015 года в отдел полиции № 7 УМВД России по г.Воронежу поступило сообщение от ***** о краже имущества из автомобиля «Ауди 100», припаркованного у <адрес> Через некоторое время оперуполномоченный **** привел к нему гражданина Манюкова М.Н., который пояснил, что он совместно с ***** совершил кражу автомагнитолы, акустических колонок, видеорегистратора, навигатора из автомобиля «Ауди 100». После этого *****. отправился по адресу проживания *****, а он в это время принял заявление о совершенном преступлении от Манюкова М.Н., которое было написано им собственноручно, без какого-либо психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т.2 л.д. 42-44)

Показания свидетеля *****. о том, что у её внука есть автомобиль АУДИ 100 г/н №. 01.08.2015 года её внук **** припарковал свой автомобиль во дворе дома <адрес>. 02.08.2015 года, примерно в 10 часов 00 минут она, проходя мимо автомобиля внука, увидела, что разбито заднее стекло, после чего она сразу вернулась домой и позвонила внуку (т.1 л.д. 43-46).

Также вину подсудимого Манюкова М.Н. подтверждают протоколы следственных действий и иные письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия:

- заявление ****. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период времени с 28.01.2015 года по 03.08.2015 года 10 часов 00 минут из автомобиля ЗИЛ 4741 г.р.з. № регион, припаркованного у дома <адрес> г. Воронежа, похитило автомобильную магнитолу марки «Pioneer», при этом разбив левое ветровое стекло, нанес тем самым материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который является для него значительным (т.1 л.д. 114)

- заявление **** о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период времени с 24.07.2015 года по 03.08.2015 года 09 часов 10 минут из автомобиля ВАЗ 21101 г.р.з. № регион, припаркованного у дома <адрес> откуда тайно похитило заднюю полку темно-серого цвета с колонками «Мистери» черного цвета, причинив ему материальный ущерб, сумму которого он затрудняется назвать (т.1 л.д. 172)

- протокол принятия устного заявления о преступлении *****. о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период времени с 16 часов 01.08.2015 года до 12 часов 02.08.2015 года из автомобиля АУДИ 100 припаркованного у <адрес> г.Воронежа, тайно похитило его имущество, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей (т.1 л.д. 26)

- заявление о совершенном преступлении, в котором Манюков М.Н. сообщил, что 01.08.2015 года он совместно с ***** совершил кражу автомагнитолы марки «Пионер» из автомобиля, кражу автомобильной задней полки с двумя встроенными аудиоколонками из автомобиля, припаркованных у дома <адрес>, а также из автомобиля «Ауди», стоящего у дома <адрес>, автомагнитолу, видео регистратор, усилитель, акустические колонки (т.1 л.д. 65,133, 206)

протокол выемки от 24.09.2015г., согласно которому у подозреваемого Манюкова М.Н. были изъяты автомобильная магнитола «Pioneer», накладка на колонку «MYSTERY» (т.1 л.д. 109-112)

протокол осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены автомобильная магнитола «Pioneer», накладка на колонку «MYSTERY», признание указанных предметов вещественными доказательствами (т.2 л.д. 72-78, 87-88)

протокол проверки показаний на месте, в ходе которого Манюков М.Н. в присутствии понятых и защитника указал место совершения преступления – двор дома <адрес>, двор дома <адрес>, где из автомобилей было похищено имущество (т. 2 л. д. 48-56).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины Манюкова М.Н. в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и находит квалификацию его действий по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ правильной, поскольку как подтверждают материалы дела и установлено в судебном заседании действия Манюкова М.Н. и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, носили согласованный характер, что подтверждается показаниями подсудимого Манюкова М.Н., свидетелей ****., *****, ******., протоколом выемки у подсудимого похищенного имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

При назначении наказания суд учитывает, что Манюков М.Н. совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение Манюковым М.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение потерпевшим похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая категорию совершенного преступления и обстоятельства его совершения, отсутствие неблагоприятных последствий для имущественных интересов потерпевших, данные о личности Манюкова М.Н., наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Манюков М.Н. возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, а также применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая его условным, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

При этом суд не считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку по делу установлены отягчающие обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 398, 399 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Манюкова М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Манюкову М.Н. наказание условным с испытательным сроком один год. Возложить на Манюкова М.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанную инспекцию на регистрацию один раз в месяц согласно установленному графику.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального пресечения Манюкову М.Н. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

До вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобильную магнитолу марки «Pioner», хранящуюся у потерпевшего *****., оставить ему же, накладку на колонку марки «MYSTERY», хранящуюся у потерпевшего ******., оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шингарева О.В.