Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-153/2017 | Кража

Дело № 1-270/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                             19 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Куборева Юрия Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

    - 10.06.2005 г. по ст. 158 ч. 3, 73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Горшеченского райсуда Курской области от 27.03.2007 г. водворен в места лишения свободы на срок 3 года 3 месяца. 25.06.2010 году освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

    - 15.02.2012 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 15%;

    - 15.06.2012 г. по ст.ст. 158 ч. 1, 116 4.1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 15%;

    - 01.10.2012 г. по ст. 161 ч. 2 п. «г», 70 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы. 11.04.2014 году освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

    - 12.11.2014 г. по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов.

    - 21.01.2015 г. Губкинским городским судом Белгородской области по ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам 10 дням лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание Кубореву Ю.А. по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказания по приговору Мирового суда судебного участка № 2 г. Старый Оскол от 12.11.2014 года в виде 3 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.03.2015 году освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

и

    Христюка Андрея Викторовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 20.05.2005 г. приговором Тушинского районного суда, г. Москвы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

    - 09.09.2005 г. приговором Чертановского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 29.12.2012 году освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания.

    - 20.08.2014 г. приговором Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцев лишения свободы. 19.02.2015 году освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

    13.07.2017 г. Старооскольским городским судом Белгородской области по ч. 3 ст. 30, ст. 228 ч. 1 УК РФ к 01 году лишения свободы в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куборев Ю.А. и Христюк А.В. совершили покушение на кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.04.2016 примерно в 18 часов 30 минут Христюк А.В. и Куборев Ю.А. находились в помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного на третьем этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В указанное время Христюк А.В. и Куборев Ю.А. по предложению последнего вступили в преступный сговор с целью <данные изъяты> хищения предметов одежды из торгового помещения данного магазина, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя общий преступный умысел, действуя по предварительной договоренности, осознавая групповой характер совершаемого деяния и рассчитывая на содействие друг другу при совершении задуманного преступления, Христюк А.В. и Куборев Ю.А. 16.04.2016 примерно в 18 часов 40 минут под видом покупателей магазина занесли в примерочную женскую блузку красного цвета, женскую блузку белого цвета, женское платье черного цвета, женский жакет белого цвета. Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при этом Христюк А.В. и Куборев Ю.А. находились в разных кабинках примерочной, где последний имевшимися у него кусачками перекусил с принесенных ими белого платья артикул SAB 20649 стоимостью 1299 рублей, красной блузки артикул SAB 20589 стоимостью 799 рублей, белого жакета артикул SAB 20402 стоимостью 1999 рублей, белой блузки артикул SAB 22294 стоимостью 999 рублей, принадлежащими ООО «Амфитрион», пластиковые биперы (устройства не позволяющее беспрепятственно вынести вещь из торгового помещения магазина, путем подачи сигнала в случае проноса через специальные рамки, установленные при выходе из торгового помещения магазина). После этого Куборев Ю.А. передал Христюку А.В. красную блузку артикул SAB 20589 стоимостью 799 рублей, который поместил ее за пояс надетых на нем брюк, а сам Куборев Ю.А. поместил белое платье артикул SAB 20649 стоимостью 1299 рублей, белый жакет артикул SAB 20402 стоимостью 1999 рублей, белую блузку артикул SAB 22294 стоимостью 999 рублей, за пояс надетых на нем брюк, тем самым <данные изъяты> похитив их. После этого Христюк А.В. и Куборев Ю.А. попытались скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако, завершить свой преступный умысел до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником магазина «<данные изъяты>». В случае доведения Христюком А.В. и Куборевым Ю.А. своих преступных действий до конца, ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 5 096 рублей.

17.07.2016 г. после ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела Куборевым Ю.А. и Христюком А.В., соответственно, были заявлены ходатайства о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Куборев Ю.А. и Христюк А.В. согласны с предъявленным каждому из них обвинением в полном объеме, ходатайства о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлены ими добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатами, они понимают содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия. Данные ходатайства заявлены своевременно.

В судебном заседании Куборев Ю.А. и Христюк А.В. виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке просили удовлетворить. Защитники, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, согласно имеющемуся в деле заявлению последнего и телефонограммы, выразили свое согласие на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Преступные деяния Куборева Ю.А. и Христюка А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, соответственно в отношении каждого из них.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и исходя из того, что наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное Кубореву Ю.А. и Христюку А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Куборевым Ю.А. и Христюком А.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Признание Куборевым Ю.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Признание Христюком А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья и наличие язвенной болезни, а также состояние здоровья его близких родственников суд на основании ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Куборева Ю.А. и Христюка А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений в действиях каждого из них.

Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение Куборева Ю.А., не состоящего в браке, общее состояние здоровья подсудимого, не имеющего хронических заболеваний и состояние здоровья его близких родственников, данные о том, что он не состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД», БУЗ ВО «ВОКНД» и у врача-психиатра и врача-нарколога ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ», положительные характеристики Куборева Ю.А. по месту жительства.

Помимо того, суд учитывает семейное положение подсудимого Христюка А.В., состоящего в гражданском браке с ФИО8, общее состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание – <данные изъяты>, состояние здоровья его близких родственников, данные о том, что он не состоит на учёте в КУЗ ВО «ВОКПНД», БУЗ ВО «ВОКНД» и у врача-психиатра и врача-нарколога ОГБУЗ «Старооскольская ЦРБ», положительные характеристики Христюка А.В. по месту жительства.

Учитывается судом и мнение потерпевшего, не имеющего к подсудимым моральных и материальных претензий и не настаивающего о назначении подсудимым строгого наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного Куборевым Ю.А. и Христюком А.В. преступления, смягчающие, отягчающее и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности, а также, принимая во внимание, что подсудимые вину свою признали полностью, раскаялись, осознали противоправный характер содеянного, сожалеют о случившемся, заявили об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, имеют намерение стать на путь исправления, а также, учитывая влияние назначенного наказания на осужденных и на условия их жизни, совершение преступления корыстной направленности при наличии в действиях каждого из них рецидива, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым назначить Кубореву Ю.А. и Христюку А.В., соответственно, наказание без применения ст. 73 УК РФ, то есть в виде реального лишения свободы, однако, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которых при рассмотрении дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Помимо того, суд полагает необходимым применить к подсудимым положения ст. 66 УК РФ, поскольку преступление, совершенное ими, является неоконченным.

Оснований для применения к подсудимым ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, ст. 68 ч. 3 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания без учета правил рецидива, у суда не имеется.

Дополнительную меру наказания Кубореву Ю.А. и Христюку А.В. в виде ограничения свободы, предусмотренную санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, суд считает возможным подсудимым не применять, учитывая обстоятельства совершенного ими деяния, их семейное и материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным Куборева Юрия Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей Кубореву Ю.А. - оставить без изменения.

Признать виновным Христюка Андрея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному Христюку А.В. наказанию частично присоединить наказание по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 13.07.2017 г. и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей Христюку А.В. - оставить без изменения.

Срок наказания Кубореву Ю.А. исчислять с 19.10.2017 г., засчитав в него срок содержания его под стражей с 21.04.2017 г. по 18.10.2017 г.

Срок наказания Христюку А.В. исчислять с 19.10.2017 г., засчитав в него срок содержания его под стражей с 05.02.2017 г. по 18.10.2017 г.

Вещественные доказательства:

- компакт диск DVD+R с видеозаписями камер наблюдений магазина «Соlliоре» - хранить при уголовном деле;

- кусачки, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- платье артикул - SAB 20649, блузку красного цвета артикул SAB 20589, белый жакет артикул SAB 20402, белую блузку артикул SAB 22294, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО9 – возвратить потерпевшему ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденными в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.