Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-153/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 февраля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Колмогорова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бутырской межрайонной прокуратура г. Москвы Ермаковой Я.А.,

подсудимого Андреева В. В.,

защитника-адвоката Новоселова-Чурсина С.С., <данные изъяты>

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-153/2016 года в отношении:

Андреева В. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещение кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение задуманного, тайно от окружающих, похитил со стола, расположенного в указанном кафе, принадлежащий гражданке ФИО мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с установленной в ней сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, на счету которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего гражданке ФИО на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил гражданке ФИО значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый Андреев В.В. полностью согласился с объемом обвинения.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Андрееву В.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Андреевым В.В. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Андреев В.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, которая в суд не явилась, просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, на строгом наказании потерпевший не настаивает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому суд находит возможным постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Андреева В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается обстоятельствами, изложенными в уголовном деле.

При назначении подсудимому Андрееву В.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положительные данные о его личности, раскаяние в содеянном, подсудимый заверил суд, что подобное больше никогда не повторится.

Приведенные обстоятельства суд признает смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Кроме этого, суд учитывает, что Андреев В.В., ранее судим 25 апреля 2008 года Балашихинским городским судом Московской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 года лишения свободы, без штрафа, освобожденного 20 марта 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 22 дня, и имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил преступление средней тяжести, однако в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого Андреева В.В. рецидив преступлений не образуется.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд считает необходимым назначить Андрееву В.В. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, связанного с лишением свободы, а поэтому применяет к нему ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Андреева В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Андрееву В. В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Андреева В. В. не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время,

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Андрееву В. В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) идентификационный номер: № с сим-картой мобильного оператора «Билайн», данные на ответственное хранение потерпевшей ФИО, по вступлении приговора в законную силу – полагать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Ю.А. Колмогоров