ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 22 мая 2017 года
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,
с участием государственного обвинителя -
старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дольникова В.В.,
подсудимого Злыдарева А.К.,
защитника Хоревой Г.И.,
представившего удостоверение № 636 от 16.12.2002 и ордер № 59 от 15.05.2017,
представителя потерпевшего ФИО1
при секретаре Пртюковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не официально работающего грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Злыдарев А.К., около 21:30 час. 12.02.2017, находился по месту своего жительства по адресу ул. Привокзальная, 11 – 10, Заволжского района г. Ульяновска, когда у него возник умысел на тайное хищение имущества, находящегося на территории Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации, расположенного по адресу: войсковая част 34236 по ул. Балтийской в Завожском районе г. Ульяновска.
Реализия свой преступный умысел, Злыдарев А.К. около 22:00 час. 12.02.2017 подошел к территории ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны РФ, расположенной по адресу: войсковая часть №34236 по ул. Балтийской в Заволжском районе г. Ульяновска, и, убедившись, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через бетонный забор, огораживающий вышеуказанную территорию, подошел к окну здания бывшей столовой, расположенного на вышеуказанной территории, где руками отогнул металлическую решетку окна вышеуказанного здания бывшей столовой, с силой нанес удар рукой по раме окна, выбив створку окна, тем самым, открыв его, после чего, руководствуясь корытными побуждениями, через открытое им окно незаконно проник внутрь помещения бывшей столовой ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны РФ. Находясь внутри указанного помещения, расположенного на территории указанной войсковой части, Злыдарев, осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанную дату и время, действуя из корыстных побуждений, подошел к радиаторам отопления, закрепленным на стенах бывшей столовой, где, с целью хищения, ударами принесенной с собой металлической кувалды по креплениям радиаторов отопления, сбил со стен два радиатора отопления общей стоимостью 7 878 руб. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, взял сбитый им восьмисекционный радиатор отопления и через открытое им при вышеуказанных обстоятельствах окно вынес радиатор отопления из помещения бывшей столовой ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны РФ. После чего, Злыдарев с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя из корыстных побуждений, вернулся к вышеуказанному помещению бывшей столовой, откуда таким же способом пытался похитить второй приготовленный им для хищения восьмисекционный радиатор отопления, однако, довести свой преступный умысел до конца Злыдарев не смог в связи с тем, что был замечен и задержан охранником ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны РФ. Преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества на общую сумму 7 878 руб. Злыдаревым не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку последний был задержан непосредственно на месте преступления, похищенное изъято.
При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания расследования Злыдаревым А.К. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Злыдарев А.К. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Ходатайство подсудимого поддержано защитником.
Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от представителя потерпевшего и государственного обвинителя не поступило.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Злыдарева А.К. защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Злыдарев А.К. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Следовательно, соблюдены все установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Злыдарева А.К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78На диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКПБ» Злыдарев А.К. не находится. Наблюдается с 2007 года у врача-психиатра с диагнозом: органическое непсихотическое расстройство в связи смешанными заболеваниями.
Согласно заключению психиатрической экспертизы №845 от 27.03.2017, Злыдарев А.К. обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства с легким снижением интеллекта и поведенческими нарушениями. В момент совершения инкриминируемого действия Злыдарев А.К. каких либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера не обнаруживал и мог понимать фактический характер своих действий и руководить ими.
У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.
При назначении наказания подсудимому Злыдареву А.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Злыдарев А.К. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало.
Злыдарев А.К. на профилактическом учете в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит.
В ходе следствия подсудимый изложил обстоятельства преступления, нашедшие свое подтверждение, чем активно способствовал в расследовании преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его и его близких родственников, его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.
Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – относится к преступлениям средней тяжести, сведения о личности подсудимого Злыдарева А.К., его молодой возраст, наличие постоянного места жительства, что позволяет контролировать его поведение, а так же совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, обеспечит его эффективность, исправление виновного, окажет надлежащее воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения иных противоправных действий.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Туфатулиной Н.А. за оказание юридической помощи в ходе следствия в сумме в сумме 3850 руб., в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Злыдарева А.К. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Злыдарева Александра Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру пресечения Злыдареву А.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Злыдарева А.К. от уплаты процессуальных издержек в сумме 3850 руб., состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Туфатулиной Н.А. за осуществление защиты Злыдарева А.К. в ходе следствия.
Вещественные доказательства:
- два восьмисекционных радиатора отопления (батареи чугунные), переданные представителю потерпевшего Саркисову Ю.Л. под сохранную расписку, - оставить в его распоряжении и приговор в этой части считать исполненным;
-металлическую кувалду, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г. Ульяновску, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Г.П. Зотова