Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-151/2017 | Кража

Дело № 1-151/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Климовой И.А.,

при секретаре Шабуниной О.С.,

с участием государственного обвинителя Шацилло М.Г.,

защитника Асылова Н.Х..

а также потерпевшей Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шеиной О.М. не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шеина О.М. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 27 минут Шеина О.М., находясь в ГБУЗ ПК .......» по адресу: <адрес> с целью хищения чужого имущества тайно похитила из лежащей на стуле куртки принадлежащие потерпевшей Д. денежные средства в сумме ....... рублей и сотовый телефон «.......» стоимостью ....... рублей. Завладев похищенным имуществом, Шеина О.М. с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей Д. значительный материальный ущерб на общую сумму ....... рублей.

Из материалов дела видно, что Шеина О.М. при выполнении следователем требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Шеина О.М. заявила, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна; пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317, 389.15 п. 1 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая Д. не возражала на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, суд находит ходатайство Шеиной О.М. законным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ей добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась Шеина О.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Шеиной О.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Шеиной О.М., которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку Шеиной О.М. с повинной (л.д. 75), признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что Шеиной О.М. следует назначить наказание в виде исправительных работ.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Д. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица денежных средств в размере ....... рублей в счет возмещения причиненного хищением материального ущерба (л.д. 21).

Исковые требования подсудимая Шеина О.Н. в судебном заседании признала в полном объеме, и с учетом виновного характера действий подсудимой, на основании ст. 1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению в размере ....... рублей.

Постановлением следователя ....... от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета за участие на предварительном следствии по данному уголовному делу взыскано вознаграждение адвокату Г. в размере ........

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шеину О.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шеиной О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с Шеиной О.М. в пользу Д. в счет возмещения ущерба ....... рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: .......

Процессуальные издержки взысканию с Шеиной О.М. не подлежат.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а так же принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом данной инстанции.

Судья И.А. Климова