Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-150/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 14 февраля 2016 года

Перовский районный суд <адрес> в составе судьи Кузнецова ВС, при секретаре Сапрыкиной ЕЮ, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовской межрайонной прокуратуры ВАО <адрес> АВ, подсудимого ФИО5, защитника в лице адвоката Целевича ОИ, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Нарышкина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом <адрес> по ст. 158ч2 п «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158ч2 п «в», 158ч2 п «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кухни со стола, принадлежащий его матери, ФИО2, жидкокристаллический телевизор фирмы «ВВК», модель LT-1526S, стоимостью 5 085 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гр. ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 085 рублей.

Таким образом ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Он же, ФИО9., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из большой комнаты и с балкона указанной квартиры, принадлежащие его матери ФИО2 четыре автомобильные покрышки зимней резины фирмы «Bridgestone Blizzak REVO-GZ» 215/65 Я16 98S, стоимостью 3 790 рублей каждая покрышка, с которыми с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гр. ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 160 рублей.

Таким образом ФИО22 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый Нарышкин СВ просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 согласились с ходатайством Нарышкина СВ о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное ФИО14 по каждому их двух преступлений верно квалифицировано по ст. 158ч2 п «в» УК РФ, поскольку он совершал кражи, то есть тайно похищал чужое имущество, причиняя своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, совершил преступления в период испытательного срока.

ФИО15 положительно характеризуется по месту жительства, свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание ФИО16 в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ- условного осуждения.

Суд не находит также оснований для снижения категории тяжести совершенных преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Нарышкина ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158ч2 п «в», 158ч2 п «в» УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

На основании ст. 69ч2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ФИО23 наказание по приговору Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, отменив ему условное осуждение по данному приговору, и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения ФИО18 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде. Определить, что ФИО19 следует к месту отбытия наказания в колонию- поселение самостоятельно, для чего он обязан в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган Уголовно – исполнительной системы /УФСИН РФ по <адрес>/ для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Срок отбытия наказания ФИО20 исчислять с момента его прибытия в колонию- поселение.

Вещественное доказательство: товарный чек, руководство по эксплуатации на телевизор фирмы «ВВК», модель LT-1526S, распечатку с наименованием фирмы и стоимости похищенных покрышек оставить у потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Кузнецов ВС