Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-150/2013 | Судебная практика

Дело 1-150\2016г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2016г.

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Михайловой Л.Г., с участием:

государственного обвинителя Чертановской межрайонной прокуратуры г.Москвы помощника прокурора Сидоровой Ю.В.,

защитников-адвокатов Прокофьева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, Антонова А.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых- Магомедовой М.Б., Гаирбековой Р.З.,

при секретаре Васильеве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МАГОМЕДОВОЙ М.Б., <данные изъяты>

ГАИРБЕКОВОЙ Р.З., <данные изъяты>

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова М.Б., Гаирбекова Р.З. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Магомедова М.Б., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 17 часов 40 минут до 18 часов 21 минуты, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> являясь кассиром вышеуказанного магазина, вступила в предварительный преступный сговор с ранее знакомой ей Гаирбековой Р.З., на тайное хищение имущества принадлежащего <данные изъяты>», распределив при этом роли каждой из них в совершении преступления и разработав план его совершения. После чего, Гаирбекова Р.З. реализуя совместный с Магомедовой М.Б. преступный корыстный умысел, согласно распределения ролей взяла из торгового зала и сложила в находящуюся при ней продуктовую тележку различные товары, в то время как Магомедова М.Б., вернулась на свое рабочее место - кассу № вышеуказанного магазина, где стала ожидать прихода Гаирбековой Р.З. Затем Гаирбекова Р.З. подошла к осуществявшей свои служебные обязанности на кассе № Магомедовой М.Б. и выложила вышеуказанный товар на лентопротяжный механизм. Далее Магомедова М.Б. действуя согласно заранее достигнутой договеренности и рапределению ролей в целях тайного хищения указанного товара сэмитировала его провод через сканер, тем самым невнеся в кассовый аппарат данные необходимые для оплаты покупки, в то время как ее соучастница Гаирбекова Р.З. следила за окружающей обстановкой с целью предупреждения Магамедовой М.Б. о возможной опасности. После чего Гаирбекова Р.З. сложила неоплаченные товары в пакеты и с похищенным вышла за кассовую зону магазина. Таким образом Магомедова М.Б. соместно с Гаирбековой Р.З. из корыстных побуждений тайно похитили: пакет муки «Рязаночка» весом 2 кг., стоимостью <данные изъяты> 50 копеек (без учета НДС); 2 упаковки куриных яиц 1 категории, по 10 яиц в каждой, стоимость 1 упаковки <данные изъяты> 09 копеек, на общую сумму <данные изъяты> 18 копеек (без учета НДС); упаковку конфет «Харибо золотой мишка» весом 1 кг, стоимостью <данные изъяты> 20 копеек (без учета НДС); упаковку сахарного песка «Русский сахар песок» весом 1 кг., стоимостью <данные изъяты> 95 копеек (без учета НДС); упаковку конфет «Морские ракушки» весом 500 г., стоимостью <данные изъяты> 86 копеек (без учета НДС); 9 упаковок творога «Вкусный день творог м.д.ж. 5%» массой 100 г. каждый, стоимость 1 упаковки <данные изъяты> 55 копеек, на общую сумму <данные изъяты> 95 копеек (без учета НДС); упаковку картофеля весом 2,5 кг., стоимостью <данные изъяты> 25 копеек (без учета НДС); 4 упаковки йогуртов «Bio-Max», массой 115 г., стоимость 1 упаковки <данные изъяты> 92 копейки, на общую сумму <данные изъяты> 68 копеек (без учета НДС); упаковку «Масло сливочное FIN», весом 200 г., стоимостью <данные изъяты> 29 копеек (без учета НДС); 8 упаковок «Саф момент дрожжи», массой 11 г. каждая, стоимость 1 упаковки <данные изъяты> 10 копеек, на общую сумму <данные изъяты> 80 копеек (без учета НДС); набор молочных продуктов (состоящий из 1 бутылки кефира и 2 упаковок творога), стоимостью <данные изъяты> (без учета НДС); эпилятор «Sinbo», стоимостью <данные изъяты> 20 копеек (без учета НДС); спортивную куртку, стоимостью <данные изъяты> (без учета НДС); 4 пакета selgros (био), стоимость 1 пакета <данные изъяты> 08 копеек, на общую сумму <данные изъяты> 32 копейки (без учета НДС), после чего Гаирбекова Р.З. с места совершения преступления с похищенным скрылась, в дальнейшем намереваясь распорядиться им по собственному усмотрению разделив похищенное с Магомедовой М.Б., причинив тем самым <данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 18 копеек (без учета НДС).

Органами следствия действия Магомедовой М.Б., Гаирбековой Р.З. правильно квалифицированы по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые Магомедова М.Б., Гаирбекова Р.З. в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Магомедова М.Б.,Гаирбекова Р.З. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими после консультации с защитниками ходатайства, защитники, представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, поэтому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Магомедовой М.Б.,Гаирбековой Р.З. обвинение по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из магазина, группой лиц по предварительному сговору, поскольку в совершении преступления участвовало два соисполнителя, действия которых были согласованы.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, а также, данные о личности: подсудимые не судимы ( т.1, л.д.218-220, 229-231), в ПНД и НД на диспансерном учете не состоят ( т.1, л.д. 214-215, 225-226), по месту жительства подсудимая Магомедова характеризуются положительно ( т.1, л.д.213), по месту прежней работы подсудимые характеризуются отрицательно (т.1,л.д.217,228,) подсудимая Магомедова имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. рождения, который имеет заболевание –<данные изъяты> (т.1, л.д.211), подсудимая Гаирбекова имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.222).

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, учитывая то обстоятельство, что подсудимые совершили преступление средней тяжести, что подсудимые не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, что подсудимые имеют на иждивении несовершеннолетних детей, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, а также, что подсудимые в содеянном раскаиваются, что материальных претензий по делу не имеется, суд приходит к выводу, что наказание должно быть в виде штрафа размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать МАГОМЕДОВУ М.Б., ГАИРБЕКОВУ Р.З. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.А ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, каждой.

Меру пресечения Магомедовой М.Б., Гаирбековой Р.З. в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащего поведения после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства- похищенный товар по списку, кассовый чек, хранящиеся у ФИО9 передать <данные изъяты>» по принадлежности, товарные накладные на похищенный товар по списку, ДВД диск, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: