Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-149/2017 | Кража

Дело № 1-149/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Нафиковой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Менибаева Д.Р.,

подсудимого Идрисова Ф.Ф., адвоката Фарвазова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Идрисова Филюса Фаритовича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Идрисов Ф.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 25 мая 2015 года около 05 часов 00 минут Идрисов Ф.Ф., находясь в квартире № 100, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и члены ее семьи спят, свободным доступом тайно похитил в комнате вышеуказанной квартиры, планшет марки «Samsung Galaxy ТаЬЗ lite» стоимостью 3 700 рублей, сотовый телефон марки «Explay Advance TV» стоимостью З 000 рублей, сотовый телефон марки «Nokia 200» стоимостью 1 180 рублей, денежные средства в размере 1400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Идрисов Ф.Ф. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 280 рублей.

В судебном заседании подсудимый Идрисов Ф.Ф. свою вину признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что Идрисов Ф.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Идрисова Ф.Ф. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Идрисова Ф.Ф.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.Суд при назначении наказания также учитывает и данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.ст.62 ч. 1, 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает назначить наказание в виде обязательных работ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г.Уфы от 19.04.2017 года.

Приговор Калининского районного суда г.Уфы от 11.04.2017 года и приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 18.04.2017 года подлежат исполнению самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, зачесть в отбытое наказание срок содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Идрисова Филюса Фаритовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г.Уфы от 19.04.2017 года окончательно к отбытию назначить Идрисову Ф.Ф. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с выполнением осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно-полезных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Контроль за отбыванием наказания Идрисовым Ф.Ф. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Идрисова Ф.Ф. заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 20 июля 2017 года по 07 августа 2017 года из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор Калининского районного суда г.Уфы от 11.04.2017 года и приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 18.04.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- копии коробки от планшета марки «Samsung», руководства пользователя на сотовый телефон марки «Nokia 200», коробки от сотового телефона марки «Explay Advance TV», кассового чека и гарантийного талона на сотовый телефон «Explay Advance TV» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.    

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья         В.Г. Даренских