Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-149/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-149/2016 16с (следственный номер 6859)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2016 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Беловой Е.В., с участием помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор.Москвы Япрынцевой А.А., адвоката Семиной И.В., представившей удостоверение № 6773 и ордер № 2335 от 05.02.2016 г., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рубцова Р. В., … года рождения, уроженца.. , гражданина.. , …..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рубцов Р.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Рубцов Р.В., будучи неоднократно извещенным надлежащим образом о дате, времени, месте проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении него, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки. Согласно многочисленным рапортам судебных приставов и участкового уполномоченного ОМВД …..г. Москвы Рубцов Р.В. по месту регистрации (месту пребывания под домашним арестом) не проживает, самовольно покинул данное место жительства, местонахождение его не известно, в связи с чем, осуществить его принудительный привод не представилось возможным.

В ходе проведения предварительного слушания помощником прокурора заявлено ходатайство об объявлении розыска Рубцова Р.В. и изменении ему меры пресечения на заключение под стражу, поскольку последний от явки в суд уклоняется, им нарушена ранее избранная ему мера пресечения в виде домашнего ареста и место его пребывания не известно.

Адвокат, возражая против изменения ее подзащитному меры пресечения на заключение под стражу, указала, что у ее подзащитного могут быть уважительные причины неявки.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство помощника прокурора подлежит удовлетворению, поскольку Рубцов Р.В. обвиняется в совершении корыстного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, им нарушена ранее избранная мера пресечения в виде домашнего ареста, ранее неоднократно судим; судом исчерпаны все возможные способы извещения и обеспечения его явки в суд, однако установить местонахождение Рубцова Р.В. не представилось возможным, по месту регистрации он не проживает. В связи с чем, у суда имеются основания полагать, что подсудимый Рубцов Р.В. скрылся от суда, чем препятствует рассмотрению уголовного дела в отношении него.

На основании изложенного, суд считает необходимым объявить розыск Рубцова Р.В., избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ для обеспечения розыска Рубцова Р.В. суд возвращает уголовное дело Кузьминскому межрайонному прокурору гор.Москвы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.238, 253, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Изменить меру пресечения Рубцову Р.В. на заключение под стражу и объявить его в розыск.

Производство по уголовному делу в отношении Рубцова Р.В. приостановить до его розыска.

По задержанию Рубцова Р.В., поместить его в ФКУ СИЗО-2 по гор.Москве, о чем незамедлительно уведомить суд и Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы.

Уголовное дело в отношении Рубцова Р.В. возвратить Кузьминскому межрайонному прокурору гор.Москвы для обеспечения розыска подсудимого.

Настоящее постановление может быть опротестовано и обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья          Фролова Ю.В.