Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-149/2016 | Кража

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года      г. Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Крюкова В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

прокуратуры <адрес> Нелиной Е.И.,

потерпевшего Щекаева В.Г.,

подсудимого Безроднего К.М.,

защитника, представившего удостоверение №, ордер № Рудницкого А.И.,

при секретаре судебного заседания Самойленко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Безроднего К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% сроком на 4 месяца, заменена мера наказания на 1 мес. 10 дней лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей, штраф не погашен, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Безродний К.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 00 мин. до 00 час. 01 мин. точное время следствием не установлено, Безродний К.М., находясь в комнате хостела <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где он временно проживал с потерпевшим Щекаевым В.Г., имея умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в целях дальнейшего обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием последнего и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки расположенного в комнате шкафа, тайно похитил принадлежащий Щекаеву В.Г. ноутбук <данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей. С похищенным Безродний К.М. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Щекаеву В.Г. значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Безродний К.М. вину свою в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаивается и просит суд рассмотреть его дело в особом порядке, так как он считает, что его вина полностью доказывается материалами дела, и он добровольно после консультации, со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела без исследования доказательств.

Потерпевший Щекаев В.Г. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий материального характера он не имеет, а вопрос о мере наказания подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит вину Безроднего К.М. полностью доказанной, так как именно он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ оценивая по правилам относимости, допустимости и достоверности доказательства, суд приходит к выводу о том. что вина подсудимого Безроднего К.М. в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину полностью доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как именно он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а виновность подсудимого полностью подтверждается его явкой с повинной, которую суд принимает, его признательными показаниями, а также всеми доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ - совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также согласно ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ, к смягчающим ответственность обстоятельством, суд признает явку с повинной, чистосердечное признание своей вины, способствующие раскрытию преступления, а к отягчающим ответственность обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание цели и основополагающий принцип назначения наказания, с учетом обстоятельств и тяжести, совершенного подсудимым преступления, его роль и личность, а так же влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке, суд считает, что исправление Безроднего К.М. возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку именно такое наказание послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Безроднего К.М. признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в колонии-поселения.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенной мере наказания присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 дней лишения свободы и окончательное наказание по совокупности приговоров определить в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) дней лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в колонии-поселения.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенный штраф по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 60 000 рублей – исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения Безроднему К.М. не изменять, оставить содержание под стражей, а по прибытию в колонию-поселение из-под стражи освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск с детализацией телефонных переговоров Безроднего К.М. (л.д. 82,83) – хранить в материалах уголовного дела, ноутбук <данные изъяты> (л.д. 142,149) – возвратить его законному владельцу – потерпевшему Щекаеву Г.В.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: