Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-148/2015 | Судебная практика

1-148/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                  04 марта 2016 года

    Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дворжанской Ю.О., при секретаре Джекич П.Д.;

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Устаевой С.Г., адвоката Зеленской О.Г. предъявившей удостоверение <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от 00.00.0000 года, с участием подсудимой Вохминой Е.А.;

рассмотрев в открытом заседании материалы в особом порядке судопроизводства уголовного дела в отношении ВОХМИНОЙ Е. А., 00.00.0000 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, незамужней, детей не имеющей, работающей в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Вохмина Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

00.00.0000, примерно в <данные изъяты>, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужою имущества, воспользовавшись отсутствием внимания, со стороны потерпевшей ФИО1 и других граждан, которые находились в указанном кафе, подошла к столику, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стула, принадлежащую потерпевшей ФИО1 сумку из кожзаменителя черною цвета, стоимостью <данные изъяты>, в которой находилось следующее имущество: электронная книга марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, в чехле серо-синего цвета, стоимостью <данные изъяты>, пудра марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, гигиеническая помада фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, варежки синего цвета, с логотипом фирмы «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, и не представляющие материальной ценности документы: студенческий билет №<данные изъяты> Московского архитектурного института, выданный на имя ФИО1, карточка медицинского страхования <данные изъяты>. на имя ФИО1, банковская карта Сбербанка России № <данные изъяты>) на имя ФИО1, на счет у которой денежных средств не было, а всею имущества на общую сумму <данные изъяты> После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Вохмина, удерживая при себе указанное похищенное имущество, с места преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая Вохмина Е.А. полностью признает себя виновной, в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания подсудимой было завялено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Потерпевшая ФИО1 в своем письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, не настаивала на суровом наказании, гражданского иска не заявила.

    Гос. обвинитель Устаева С.Г., защитник Зеленская О.Г. поддержали заявленное ходатайство.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимой, так как санкция статьи УК РФ за совершенное Вохминой Е.А. преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, т.е. не превышает десяти лет лишения свободы, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия правильно квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также данные о личности Вохминой Е.А., мнение потерпевшей о наказании и не находит исключительных оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ, также не находит оснований для изменения категории преступления, а считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Вместе с тем, суд учитывает, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не последовало, гражданский иск не заявлен, похищенное возвращено потерпевшей, данные о личности Вохминой Е.А. которая не судима, состоит на учет врача нарколога и психиатра с диагнозом «синдром зависимости от <данные изъяты> и <данные изъяты> степени, <данные изъяты>», работает, положительно характеризуется по месту работы, добровольно прошла лечение от алкогольной зависимости, признала вину, раскаялась в содеянном.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая признание Вохминой Е.А. вины, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным в силу ст. 73 УК РФ приговор в части лишения свободы в исполнение не приводить, а назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком.

Суд, считает возможным не назначать Вохминой Е.А. дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    ВОХМИНУ Е. А., признать виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать условным с ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ сроком на ДВА года.

Возложить на условно осужденную Вохмину Е.А. обязанность не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за исполнением наказания.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Вохминой Е.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кожаную сумку черного цвета с одной длинной ручкой, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> № <данные изъяты> выдан отделением УФМС России по району Коптево г.Москвы 00.00.0000 на имя ФИО1, социальную карту (карта студента) № <данные изъяты> на имя ФИО1, электронную книгу марки «<данные изъяты>», гигиеническую помаду фирмы «<данные изъяты>», студенческий билет №<данные изъяты> Московского архитектурного института выданное на имя ФИО1, карточку медицинского страхования №<данные изъяты>, на имя ФИО1, банковскую карту <данные изъяты> № <данные изъяты> на имя ФИО1, варежки синего цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности;

     флеш-карту с записью камер видеонаблюдения, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по району Щукино г.Москвы по вступлении приговора в законную силу хранить до истечения срока архивного хранения дела.

Гражданского иска, требований о возмещении судебных издержек не заявлено.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                       Дворжанская Ю.О.