Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-148/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва         7 марта 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Е.А., при секретаре Мухамеджанове Ф.А., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимой Басовой О.Ю., защитника Антонова Г.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Басова О.Ю, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не имеющей основного места работы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Басова О.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в гостях у ФИО друга по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что ФИО друга с детьми и ее гражданский супруг ФИО супруга Б. уснули, с тумбочки, установленной в комнате, тайно похитила банковскую карту «Сбербанка России» № выпущенную на имя ФИО друга, не представляющую материальной ценности. После чего, ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 15 минут прибыв в отделение «Сбербанка России», расположенное по адресу: <адрес>, через банкомат «Сбербанка России» №830003, перечислила с банковского счета № открытого на имя ФИО друга, денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковскую карту «Сбербанка России» № которые обналичила в том же банкомате и в последующем использовала по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО друга значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Басова О.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в гостях у ФИО потерпевшего по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что ФИО потерпевшего спит, из стеклянного стакана, стоящего на верхней полке серванта, установленного в комнате ФИО потерпевшего , тайно похитила банковскую кредитную карту «<данные изъяты>, выпущенную на имя ФИО потерпевшего , не представляющую материальной ценности. После чего, ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 49 минут прибыла в ТЦ «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где через банкомат <данные изъяты>.», обналичила денежные средства в сумме <данные изъяты> которые в последующем использовала по своему усмотрению. С учетом комиссии банка в размере <данные изъяты>, причинила ФИО потерпевшего значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Басова О.Ю. вину в совершении преступлений признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, потерпевшая ФИО друга и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевший ФИО потерпевшего в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание заявленное подсудимой ходатайство, учитывая, что она совершила преступления, за которые Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Басовой О.Ю. по эпизоду хищения имущества ФИО друга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд также квалифицирует действия Басовой О.Ю. по эпизоду хищения имущества ФИО потерпевшего по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Басова О.Ю. совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Басова О.Ю. не судима, признала вину, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, по месту жительства жалоб на нее не поступало, она имеет на иждивении двух малолетних детей.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Поскольку Басовой О.Ю. совершено два преступления, суд назначает ей окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, полагая, что брюки фирмы <данные изъяты> голубого цвета, товарный чек на покупку брюк; джемпер фирмы «<данные изъяты> красно-белого цвета, товарный чек на покупку джемпера; две пары носок серого и розового цвета; шарф фирмы <данные изъяты> сиреневого цвета; шапка фирмы <данные изъяты> белого цвета; джинсы фирмы <данные изъяты>» синего цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Котловка г. Москвы, подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Басова О.Ю, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за каждое из которых назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Басовой О.Ю. назначить окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Басовой О.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Басовой О.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: брюки фирмы «<данные изъяты> голубого цвета, товарный чек на покупку брюк; джемпер фирмы «<данные изъяты> красно-белого цвета, товарный чек на покупку джемпера; две пары носок серого и розового цвета; шарф фирмы «<данные изъяты> сиреневого цвета; шапку фирмы <данные изъяты> белого цвета; джинсы фирмы <данные изъяты> синего цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Котловка г. Москвы, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: