Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-148/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 14 февраля 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова ВС, при секретаре Сапрыкиной ЕЮ, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовской межрайонной прокуратуры ВАО <адрес> ЮМ, подсудимого Мамолина ВН, защитника в лице адвоката Ефремкина ОП, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мамолина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, без определенного места жительства, ранее судимого:

1)      ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Новокосино г Москвы по ст. 158ч1, 158ч1, 158ч1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно с зачетом содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

2)      ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г <адрес> по ст. 30ч3, 158ч1 УК РФ к с применением ст. 69ч5 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно с зачетом содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

3)      ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г <адрес> по ст. ст. 158ч1, 158ч1 УК РФ к с применением ст. 69ч2, 69ч5 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно с зачетом содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 03 по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден из- под стражи в зале суда

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158ч1, 158ч1, 158ч1, 158ч2 п «в», 158ч2 п «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу; то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Он, /ФИО7/ ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, находясь на восьмом этаже подъезда № <адрес> корпус 2 по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дверь в межквартирный холл указанного этажа не заперта, путем свободного доступа прошел в вышеуказанный межквартирный холл, подошел к находящемуся в межквартирном холле велосипеду марки «Stels Navigator 170», стоимостью 2000 рублей, принадлежащему ФИО2 и,. убедившись, что за его /Мамолина В.Н./ действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный велосипед, с которым с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 имущественный ущерб в размере 2000 рублей.

Таким образом ФИО7 совершил преступление, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Он же /ФИО7/ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Он, /ФИО7/ ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь возле второго подъезда <адрес> но <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к велосипеду марки «Stels Navigator 310», принадлежащему ФИО3, стоимостью 5 100 рублей, который был пристегнут металлическим противоугонным тросом к забору, расположенному возле вышеуказанного подъезда, после чего, убедившись, что за его /Мамолина ВН/ действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой кусачек, перекусил вышеуказанный противоугонный трос и тайно похитил вышеуказанный велосипед марки «Stels Navigator 310», с которым с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО3 имущественный ущерб на сумму 5100 рублей.

Таким образом ФИО7 совершил преступление, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Он же /ФИО7/ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Он, /ФИО7/ ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, находясь на четвертом этаже подъезда № <адрес> корпус 2 по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что дверь в межквартирный холл указанного этажа не заперта, путем свободного доступа прошел в вышеуказанный межквартирный холл, подошел к находящемуся в межквартирном холле велосипеду марки «Stels Navigator 200», стоимостью 2000 рублей, принадлежащему ФИО4 и, убедившись, что за его /Мамолина В.Н./ действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный велосипед марки «Stels Navigator 200», с которым с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО4 имущественный ущерб в размере 2000 рублей.

Таким образом ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Он же /ФИО7/ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, /ФИО7/ ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 10 минут, находясь на втором этаже подъезда № <адрес> корпус 2 по <адрес>, воспользовавшись тем, что дверь в межквартирный холл указанного этажа не заперта, путем свободного доступа прошел в вышеуказанный межквартирный холл, подошел к находящемуся в межквартирном холле велосипеду марки «Stels Navigator 410», стоимостью 8000 рублей, принадлежащему ФИО5 и, убедившись, что за его /Мамолина В.Н./ действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный велосипед марки «Stels Navigator 410», с которым с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО5 значительный имущественный ущерб в размере 8000 рублей.

Таким образом ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Он же /ФИО7/ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, /ФИО7/ ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 10 минут, находясь на втором этаже подъезда N 7 <адрес> корпус 4 по <адрес>, воспользовавшись тем, что дверь в межквартирный холл указанного этажа не заперта, путем свободного доступа прошел в вышеуказанный межквартирный холл, подошел к находящемуся в межквартирном холле велосипеду марки «ТОТЕМ», стоимостью 5500 рублей, принадлежащему ФИО6 и, убедившись, что за его /Мамолина В.Н./ действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный велосипед, с которым с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 значительный имущественный ущерб в размере 5500 рублей.

Таким образом ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый ФИО7 просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 согласились с ходатайством Мамолина ВН о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное ФИО7 по каждому из трех эпизодов преступлений в отношении имущества потерпевших ФИО3, ФИО2 и ФИО4 верно квалифицировано по ст. 158ч1 УК РФ, поскольку он совершал кражи, то есть тайное похищал имущество, принадлежащее данным потерпевшим.

Содеянное ФИО7 по каждому из двух эпизодов преступлений в отношении имущества потерпевших потерпевшие ФИО6 и ФИО5 верно квалифицировано по ст. 158ч2п «в» УК РФ, поскольку он совершал кражи, то есть тайно похищал имущество, принадлежащее данным потерпевшим, причиняя им своими действиями значительный материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступления небольшой тяжести.

ФИО7 положительно характеризуется по месту жительства, оформил явку с повинной,свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание Мамолину ВН в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Суд не находит также оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Мамолина ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158ч1, 158ч1, 158ч1, 158ч2 п «в», 158ч2 п «в» УК РФ и назначить ему наказание:

За каждое из 3-х преступлений по ст. 158ч1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

За каждое из двух преступлений по ст. 158ч2 п «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

На основании ст. 69ч2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Мамолину ВН наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ФИО7 наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьей судебного участка № г <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, и окончательно назначить Мамолину ВН к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года и восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок отбытия наказания Мамолину ВН исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Мамолину ВН до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Вещественное доказательство: велосипед «ТОТЕМ» оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

судья