Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-145/2017 | Кража

Дело № 1-145/2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Постниковой М.Ю.,

подсудимого Абросимова М.С.,

адвоката Рыбаковой В.С.,

...,

при секретаре Горбацкой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Абросимова Максима Сергеевича, ...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абросимов Максим Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 16 часов по 19 часов 23 минуты Абросимов М.С., находясь в квартире по адресу: АДРЕС, у малознакомой Потерпевший №1, решил совершить тайное хищение имущества последней. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Абросимов М.С., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «...» стоимостью 2500 рублей с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...», материальной ценности не представляющей, и денежные средства в сумме 5000 рублей, а всего имущество на общую сумму 7500 рублей. После чего Абросимов М.С. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Абросимова М.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, Абросимов М.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Абросимов М.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и показал, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От потерпевшей Потерпевший №1 поступила телефонограмма о согласии с особым порядком судебного разбирательства и отсутствии претензий к Абросимову М.С.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимому, обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Абросимова Максима Сергеевича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются ..., полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение причиненного ущерба, ..., принесение публичных извинений потерпевшей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Установлено, что на момент совершения настоящего умышленного преступления средней тяжести Абросимов М.С. имел судимость, в том числе за ранее совершенное умышленное преступление, по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений.

...

Таким образом, тяжесть и общественная опасность преступления, его характер приводят суд к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при наличии отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его социальная адаптация и постпреступное поведение, отсутствие по делу тяжких последствий, что в целом существенно снижает общественную опасность личности подсудимого, дает суду возможность: - предоставить Абросимову М.С. шанс доказать свое исправление без реального отбытия лишения свободы, - назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного наказания с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, назначение такого наказания будет в соответствии со ст. 43 УК РФ отвечать целям наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ – нет. Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, указанного в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает не назначать данное дополнительное наказание Абросимову М.С. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: - ....

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Абросимова Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Абросимову М.С. считать условным с испытательным сроком 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Абросимова М.С. следующие обязанности:

-являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом;

-не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства и работы.

Меру пресечения Абросимову М.С. в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей – во время судебного разбирательства – с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.

Вещественные доказательства: - ....

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Кутузова