Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-145/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва              11 марта 2016г.

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - Захаровой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Шумило Н.В.,

подсудимого Лукашина В.В.,

защитника - адвоката Тимофеевой Т.Л., представившей удостоверение № 4427 и ордер № 335,

при секретаре Деминой И.А.,

а также потерпевших ФИО6, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛУКАШИНА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лукашин В.В. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лукашин В.В. 02 июля 2016 года примерно в 17 час. 30 мин. прибыл к <адрес> в <адрес>, где во исполнение своего умысла и реализовывая его, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «ВАЗ 21074» №, которой управляет ФИО4, после чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом имеющимися при нем ножницами вскрыл переднюю левую дверь, затем проник в салон данной автомашины, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество: автомагнитолу марки «JVS» стоимостью <данные изъяты> тыс. руб., навигатор с держателем и зарядным устройством марки «Супра» общей стоимостью <данные изъяты> руб., после чего, достигнув своей преступной корыстной цели, с места совершения преступления с похищенным вышеуказанным имуществом скрылся, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Он же, Лукашин В.В., виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лукашин В.В. 01 ноября 2016 года примерно в 17 час. 07 мин. прибыл к дому 36 по <адрес> в <адрес>, где во исполнение своего умысла и реализовывая его, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «Рено SR» №, принадлежащей ФИО5, после чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом имеющимися при нем ножницами вскрыл переднюю правую (пассажирскую) дверь, затем проник в салон данной автомашины, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество: автомагнитолу стоимостью <данные изъяты> тыс. руб., навигатор марки «Престиж» с проводом, зарядным устройством и крепежом, общей стоимостью <данные изъяты> тыс. руб., после чего, достигнув своей преступной корыстной цели, с места совершения преступления с похищенным вышеуказанным имуществом скрылся, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> тыс. руб.

Он же, Лукашин В.В. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лукашин В.В. 02 ноября 2016 года примерно в 02 часа 58 мин. прибыл к 1-му подъезду <адрес> в <адрес>, где во исполнение своего умысла и реализовывая его, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «Лада 210740 Лада 2107» №, принадлежащей ФИО6, после чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимися при нем ножницами провернул личинку замка передней левой (водительской) двери, тем самым открыв ее, затем проник в салон данной автомашины, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО6 автомагнитолу марки «Пионер» стоимостью <данные изъяты> тыс. руб., после чего достигнув своей преступной корыстной цели, с места совершения преступления с похищенным вышеуказанным имуществом скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> тыс. руб.

В судебном заседании подсудимый Лукашин В.В. себя виновным признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд полагает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Лукашин В.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, потерпевший ФИО5 (в своем заявлении), а также потерпевшие ФИО4 и ФИО6 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Лукашина В.В. в инкриминируемых ему деяниях. Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лукашина В.В. по каждому эпизоду подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он тайно похитил имущество потерпевших, причинив каждому из них значительный материальный ущерб. Причиненный потерпевшим ущерб суд признает значительным, исходя из стоимости похищенного имущества.

При изучении личности подсудимого установлено, что Лукашин В.В. на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 1997г., по месту жительства жалоб не поступало, не работает, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судим, страдает рядом тяжелых заболеваний, его мама является пенсионеркой и инвалидом 3 группы, страдает рядом тяжелых заболеваний.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевших ФИО4 и ФИО6, просивших подсудимого строго не наказывать,а также его признание и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что по ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке, - в связи с чем суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки Лукашина В.В. с повинной по всем трем эпизодам, а также в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении подсудимого ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает добровольное возмещение мамой подсудимого ущерба потерпевшим ФИО4 и ФИО6

С учетом всех имеющихся данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, а также учитывая, что после освобождения Лукашина В.В. из мест лишения свободы прошло непродолжительное время, однако он вновь совершил преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему иных видов наказания или ст. 73 УК РФ.

Лукашин В.В. ранее был судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы, осуждается за совершение умышленных преступлений средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы, т.е. в его действиях имеется рецидив, что суд признает в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ отягчающим наказание обстоятельством и назначает ему наказание по правилам ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЛУКАШИНА <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание по каждому преступлению в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Лукашину В.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Лукашину В.В. оставить прежней - содержание под стражей, срок наказания исчислять с 11 ноября 2016г.

Вещественные доказательства: автомагнитолу черного цвета, навигатор марки «Престиж», зарядное устройство, провод и крепеж, выданные на хранение потерпевшему ФИО5 (л.д.29-30), - оставить ему по принадлежности; хозяйственные металлические ножницы, изъятые у Лукашина В.В. в ходе проведения личного досмотра, сданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по р-ну Теплый Стан г.Москвы по квитанции № 81 от 15.11.2016г. (л.д.31), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, как орудие преступления; один отрезок ССКП размерами сторон 29x33 мм с перекопированным следом ладони, изъятым из салона автомашины марки «ВАЗ 21074» г.р.з. № рус. 02 июля 2016 года, хранящийся при деле (л.д.192, 195), - хранить при деле; отрезок провода, упакованный в первоначальную упаковку, скрепленную оттиском штампа ЭКЦ УВД по ЮЗАО г.Москвы, хранящийся при деле (л.д.192, 218), - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, находящим под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                  Захарова Т.Р.

Копия верна: Судья             

            Секретарь