Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-145/2013 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва                             13 марта 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Я.А. Гаджиеве,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО города Москвы И.С. Поздняковой,

подсудимого А.В. Акимова,

защитника – адвоката Д.В. Терехова, представившего удостоверение № 10268, ордер № 544,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-145/13 в отношении

АКИМОВА ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АКИМОВ ФИО10 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Акимов А.В., примерно в 07 часов 00 минут 23 октября 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, подошел к припаркованной за указанным домом автомашине марки «<№ изъят>», государственный регистрационный знак <№ изъят> рус, принадлежащей ФИО6, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя задуманное, взял лежащий на земле рядом с этой автомашиной кусок асфальта, которым разбил стекло в задней двери данной автомашины и через образовавшийся проем проник в салон автомашины. Затем Акимов А.В., находясь в салоне вышеуказанной автомашины заранее приготовленным для совершения преступления ножом попытался демонтировать и похитить из консоли передней панели принадлежащую ФИО6 штатную авто-магнитолу Intro CHR-1811 ST, стоимостью 25 870 рублей 00 коп, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как во время совершения кражи был обнаружен ФИО7, который задержал Акимова А.В. на месте совершения преступления. Таким образом, Акимов А.В. покушался на совершение кражи принадлежащего ФИО6 имущества на общую сумму 25 870 рублей 00 коп, что является значительным материальный ущербом для потерпевшего.

Подсудимый Акимов А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Акимов А.В., не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Акимов А.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Акимова А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, условия жизни его семьи, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, а также мнения потерпевшего.

Совершенное Акимовым А.В. преступление относится к средней тяжести.

Акимов А.В. не судим, <данные изъяты>, не работает, по месту жительства характеризуется формально, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акимову А.В., судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Акимову А.В., суд учитывает конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, который гражданский иск заявлять не намерен, а также наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, считает, что исправление и перевоспитание Акимова А.В. возможно без изоляции от общества, и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к наказанию, назначенному Акимову А.В., суд не находит.

Также суд при назначении наказания не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать АКИМОВА ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ ГОДА, в течение которого Акимов А.В. обязан своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию ежемесячно по графику, составленному инспектором, а также по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, не реже одного раза в месяц; не совершать нарушений общественного порядка, трудоустроиться.

Меру пресечения Акимову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- нож, кусок асфальта – сданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по району «Зябликово» города Москвы – уничтожить.

От уплаты судебных издержек Акимов А.В. освобождается.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.В. Китаева