Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-144/2013 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва                             13 февраля 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Я.А. Гаджиеве,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО города Москвы И.С. Поздняковой,

подсудимого И.В. Юшина,

защитника – адвоката Д.В. Терехова,

при участии потерпевшего ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-144/13 в отношении

ЮШИНА ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЮШИН ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Так, Юшин И.В., 27 октября 2016 года, примерно в 04 часа 00 минут, имя умысел на хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке между восьмым и девятым этажами восьмого подъезда дома № 34, корпус 2 по <адрес изъят>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО6, тайно похитил из сумки, висевшей на плече последнего, травматический пистолет «ИЖ 79-9Т» 04 «Макарыч», кал. 9мм Р.А., общей стоимостью 7 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Юшин И.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Юшин И.В., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Юшин И.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Юшина И.В. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, условия жизни его семьи, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, а также мнения потерпевших.

Совершенное Юшиным И.В. преступление относится к средней тяжести.

Юшин И.В. не судим, <данные изъяты>, работает, характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется формально, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юшину И.В., судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Юшину И.В., суд учитывает конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, в части наказания полагавшегося на усмотрение суда, гражданский иск заявлять не намерен, а также наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, считает, что исправление и перевоспитание Юшина И.В. возможно без изоляции от общества, и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к наказанию, назначенному Юшину И.В., суд не находит.

Также суд при назначении наказания не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д.87-88).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ЮШИНА ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ ГОДА.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию ежемесячно по графику, составленному инспектором, а также по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, не реже одного раза в месяц; не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Юшину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пистолет марки «ИЖ 79-9Т» 04 «Макарыч», кал.9мм.Р.А. – сданный на хранение в шкаф № 8 для хранения оружия, признанного вещественным доказательством, а также оружия, принятого на временное хранение – уничтожить.

От уплаты судебных издержек Юшкин И.В. освобождается.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.В. Китаева