Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-140/2017 | Кража

Дело № 1 - 140/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

с участием прокурора Корнилович Г.Н.,

адвоката Елагина Д.С., уд. №986 от 28.11.2008г., ордер №080013,

гражданского ответчика Шипулина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ШИПУЛИНА КОНСТАНТИНА

ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты>., ранее судимого

15.05.2009г. Родинским районным судом Алтайского края ст. 245 ч. 2 УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ 3 года 6 мес. л/с,

01.10.2009г. мировым судьей судебного участка №1 Мамонтовского района Алтайского края ст. 158 ч. 1 УК РФ (декриминализация), ст. 69 ч. 5 УК РФ (с приговором от 15.05.2009г.) 4 года л/с, осв. 21.06.2011г. по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула от 10.06.2011г. УДО на 1 год 9 мес. 2 дня,

14.12.2011г. мировым судьей судебного участка Тюменцевского района Алтайского края ст. 112 ч. 1 УК РФ 2 года л/с, ст. 73 УК РФ 3 года, 19.09.2012г. постановлением Романовского районного суда Алтайского края условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года,

26.10.2012г. Индустриальным рай оным судом г. Барнаула ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 01.09.2009г., от 14.12.2011г.) 3 года л/с,

20.09.2013г. приговором Тальменского районного суда ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ 3 года 3 мес. л/с,

20.10.2014г. Ленинским районным судом г. Барнаула ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ 4 года л/с, осв. 07.09.2016г. по отбытию срока, задержанного 14.12.2016г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ Шипулин К.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в подъезде №3 дома №14 по ул. 280-летия Барнаула в г. Барнауле, где увидел на площадке 1-го этажа под лестницей детские санки-коляску «Geburt» арт. FSK4 стоимостью 4200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В указанный период времени в указанном месте у Шипулина возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В качестве объекта своего преступного посягательства Шипулин избрал ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1. находящееся на площадке 1-го этажа под лестницей в подъезде № 3 дома № 14 по ул. 280-летия Барнаула в г. Барнауле, а именно детские санки-коляску «Geburt» арт. FSK4 стоимостью 4200 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и желая их наступления, Шипулин в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял руками и вынес из подъезда на улицу, тем самым тайно похитил,

принадлежащее Потерпевший №1 ценное имущество, а именно: детские санки-коляску «Geburt» арт. FSK4, стоимостью 4200 рублей.

С похищенным имуществом Шипулин с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4200 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шипулин виновным себя в хищении детских санок-коляски признал в полном объеме, не согласившись лишь со стоимостью похищенного, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе очных ставок, Шипулин К.В. пояснял, что 09.12.2016г. он с ФИО12 и ФИО11 приехал в гости к своему знакомому ФИО23, проживающему в <адрес>, где распивали спиртное. Когда около 3-00 часов спиртное закончилось, они с ФИО11 и ФИО12 решили поехать приобрести еще спиртного. Спускаясь по лестнице, он увидел на лестничной площадке первого этажа под лестницей справа детские санки-коляску синего цвета, которые стояли не привязанные. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение указанных санок-коляски. Он понимал и осознавал, что не имеет права брать указанные санки-коляску и не имеет права распоряжаться ими. Подойдя к указанным санкам-коляске, он взял их руками, сложил их, так как они стояли в разобранном состоянии. После этого он вынес их из подъезда и положил в багажник подъехавшего автомобиля-такси. На пересечении ул. Юрина и ул. Островского г Барнаула возле круглосуточного магазина «Мария Ра» он продал данные санки-коляску ранее незнакомому мужчине за 500 рублей, которые потратил на пиво и закуску, после чего на этом же автомобиле они вернулись к ФИО23 /л.д. ***/.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, в том числе, при проверке показаний на месте, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела в магазине «Рич Фемили» детские санки-коляску «Geburt» арт. FSK4 голубого цвета за 5 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ санки-коляску стали оставлять их на лестничной площадке первого этажа подъезда № 3 дома №14 по ул. 280-летия Барнаула г. Барнаула. Около 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась с работы домой, санки-коляска находились на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 40 мин. она пошла на работу и увидела, что санки-коляска отсутствуют на том месте, где они ранее находились вечером ДД.ММ.ГГГГ. На полу лежит табличка с именем ее сына, которая была прикреплена к санкам-коляске. Она позвонила своему супругу и сообщила, что санки-коляска пропали. После этого она пошла в службу охраны квартала «Дружный», чтобы записать на флеш-карту запись с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде №3 дома №14 по ул. 280-летния Барнаула г. Барнаула. При просмотре видеозаписи она увидела, что около 03 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ неизвестный ей молодой человек, выходит из указанного подъезда и в руках держит принадлежащие ей санки в собранном виде. После чего указанный парень погрузил санки в багажник автомобиля белого цвета иностранного производства, номера автомобиля она не увидела, после чего, сев в указанный автомобиль, уехал. Так же на записи видно, что указанный парень выходит из подъезда в сопровождении еще двух ранее не известных ей парней. Причиненный материальный ущерб в размере 5 000 рублей для нее является значительным, так как доход семьи составляет 50 000 рублей, из которых они оплачивают съемную квартиру в размере 12 500 рублей, также имеют кредитные обязательства (ипотеку) ежемесячно оплачивают в размере 10 000 рублей, автокредит в размере 18 000 рублей, коммунальные платежи 4 000 рублей, оплата за детский сад 1 600 рублей. На иждивении имеют малолетнего ребенка. Оставшиеся денежные средства тратят на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости. С заключением товароведческой экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ она не согласна и настаивает, что причиненный ей ущерб составляет 5 000 рублей, так как санки были почти новые /л.д. ***/.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года они в магазине Рич Фемили приобрели детские санки-коляску за 5 000 рублей, которые оставляли на первом этаже под лестницей. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 40 мин. ему на сотовый телефон позвонила его супруга и сообщила, что санки-коляска отсутствуют на месте. После этого вечером его супруга

зашла к сотрудникам охраны и ей записали видеозапись с камер видеонаблюдения. После этого супруга вернулась домой и они совместно посмотрели запись с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи они увидели, что около 03 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ неизвестный ему молодой человек выходит из указанного подъезда и в руках он держит принадлежащие им санки в собранном виде. После чего указанный парень погрузил санки в багажник автомобиля белого цвета иностранного производства, номера автомобиля он не увидел, после чего, сев в указанный автомобиль, уехал /л.д. ***/.

Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, в том числе, в ходе очных ставок, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно со своим знакомым Шипулиным Константином Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приехали в гости к их общему знакомому ФИО23, проживающему по адресу: г. Барнаул ул. 280-летия Барнаула 14, квартира 110, где распивали спиртные напитки. Около 03-00 часов ДД.ММ.ГГГГ им понадобились денежные средства, чтобы приобрести еще спиртное. Шипулин пояснил, что у него имеются денежные средства дома, после чего они вызвали такси. Они, спускаясь по лестнице, отстали от Шипулина, который спустился первый. Когда они вышли из подъезда, то увидели, что в руках у Шипулина находятся детские зимние санки-коляска. После они сели в такси и поехали, куда именно они поехали, не помнят, так как уснули в машине. Проснулись когда выходили из такси во дворах квартала «Дружный», и направились вновь в квартиру к ФИО23, где продолжили распивать спиртное. Откуда появились у Шипулина санки-коляска, они не знают, сам он ничего не рассказывал. О том, что Шипулин похитил данные санки-коляску, им ничего не было известно, Шипулин с ними в сговор не вступал /л.д. ***/.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что, работая по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения принадлежащего ей имущества с лестничной площадки 1-го этажа подъезда №3 по адресу: г. Барнаул, ул.280-летия Барнаула, 14, им был установлен гр-н Шипулин Константин Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был приглашен для дачи объяснений по обстоятельствам, известным ему по указанным событиям. В ходе беседы Шипулин К.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № 3 дома № 14 по ул. 280-летия Барнаула в г. Барнауле он тайно, путем свободного доступа похитил детские санки синего цвета. Факт и обстоятельства совершения преступления Шипулин изложил в протоколе явки с повинной собственноручно. Явка с повинной была дана Шипулиным добровольно, без оказания на него физического либо психического воздействия /л.д. ***/.

При осмотре места происшествия осмотрена площадка под лестницей на 1 этаже 3 подъезда дома № 14 по ул. 280-летия Барнаула в г. Барнауле, зафиксирована обстановка места происшествия /л.д***.

Согласно протокола явки с повинной, Шипулин К.В. добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на площадке 1-го этажа в подъезде № 3 дома № 14 по ул. 280-летия Барнаула в г. Барнауле, путем свободного доступа тайно похитил детские санки-коляску «Geburt» арт. FSK4 после чего продал их. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды /л.д.***/.

Согласно протокола выемки, у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения /л.д.***/.

При осмотре оптического диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 3 дома № 14 по ул. 280-летия Барнаула в г. Барнауле с участием подозреваемого Шипулина К.В., защитника ФИО17, подозреваемый Шипулин К.А. в ходе просмотра видеозаписи пояснил, что мужчина, одетый в темную куртку, темные штаны с белыми вставками, бейсболку, и у которого в руках находятся санки-коляска - это он. Эти санки он тайно похитил с площадки 1-го этажа подъезда № 3 дома № 14 по ул. 280-летия Барнаула в г. Барнауле около 03 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ /л.д.***/.

Согласно заключения товароведческой экспертизы, рыночная стоимость с учетом износа санок-коляски детских «Geburt» арт. FSK4 на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 200 рублей /л.д. ***/.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО13, материалов уголовного дела, в том числе, записей камер

видеонаблюдения, следует, что в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ Шипулин К.В., действуя тайно, с площадки 1-го этажа под лестницей в подъезде № 3 дома № 14 по ул. 280-летия Барнаула в г. Барнауле похитил детские санки-коляску «Geburt» арт. FSK4 стоимостью 4200 рублей.

За основу стоимости похищенного имущества суд принимает заключение судебной товароведческой экспертизы, проведенной экспертами, обладающими специальными познания в данной области, согласно которого стоимость похищенного Шипулиным имущества составляет 4200 рублей, не доверять которому у суда оснований не имеется, тем более, что из показаний потерпевшей следует, что похищенное имущество некоторое время эксплуатировалось, из чего следует снижение его первоначальной стоимости.

Согласно примечаний к ст. 158 УК РФ значительность ущерба гражданину в данной статье определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Вышеуказанные действия Шипулина К.В. суд, таким образом, считает необходимым квалифицировать ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, что полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.

При назначении наказания Шипулину К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве отягчающих наказание Шипулина К.В. обстоятельств суд признает совершение преступления при рецидиве преступлений, а также, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что полностью подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, не отрицается и подсудимым, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления в молодом трудоспособном возрасте, неофициально работал, в связи с чем считает возможным назначить данное наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что положительно скажется на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

Время задержания подсудимым не оспаривается.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 суд считает возможным удовлетворить в сумме стоимости похищенного имущества, установленной в судебном заседании, в связи с чем считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей Потерпевший №1 4200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шипулина Константина Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения осужденному отменить, вещественные доказательства возвратить потерпевшей, диск хранить при уголовном деле.

Взыскать с Шипулина Константина Владимировича в пользу Потерпевший №1 4200 рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Я. Шалыгина.