Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-138/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 мая 2016 года

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Петухов Д.В., при секретаре Гусейновой Р.Р., с участием государственного обвинителя Останкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Антюгановой А.В., потерпевшего Сурина В.Б., подсудимой Шиковой Л.О., адвоката Черемухина Г.Л., представившего ордер № 97 и удостоверение № 9784,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шикова Л.О., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Шикова Л.О. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление подсудимой Шиковой Л.О. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимая Шикова Л.О., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Сурину В.Б., она (Шикова Л.О.) в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, умышлено нанесла 2 удара, тычком ножом в область груди, слева гр. Сурину В.Б., причинив тем самым последнему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - имевшаяся у Сурина В.Б. рана груди, проникающая в плевральную полость, относится к опасному для жизни повреждению, которое по своему характеру непосредственно создавало угрозу для жизни, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью. Другая рана груди, которая не проникала в плевральную полость, вызвала кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель и по этому критерию оценивается как повреждение, причинивший легкий вред здоровью, а в совокупности она (Шикова Л.О.) своими действиями причинила Сурину В.Б. по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Шикова Л.О. заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, виновной признала себя полностью по предъявленному ей обвинению, судом удовлетворено ходатайство подсудимой Шиковой Л.О. о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая Шикова Л.О. так же пояснила, что вышеуказанное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Шикова Л.О., относится к категории тяжкого преступления, подсудимая Шикова Л.О. согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснена сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимой Шиковой Л.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимой Шиковой Л.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимой Шиковой Л.О.: не судима, полное признание вины и глубокое раскаяние в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, оказала помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, положительно характеризуется по месту работы, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется. Также суд учитывает наличие инвалидности несовершеннолетнего ребенка у подсудимой.

Принимая во внимание, характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой Шиковой О.О., которая, искренне раскаялась в содеянном, не судима, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив ей испытательный срок в течение которого, она должна доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шикова Л.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шикова Л.О. считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шикову Л.О. исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного: - являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже 1-го раза в месяц; - вести законопослушный образ жизни и не совершать правонарушений.

Меру пресечения Шиковой Л.О. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Федеральный судья