Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-137/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 28 июня 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Ремиз Н.Ю.,

подсудимого Кесяна Р.Д.,

защитника Иерусалимова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

представителя потерпевшего К.,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-137/2017 по обвинению

Кесяна Роберта Давидовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <...>, судимого <дата> Октябрьским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, работающего <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кесян Р.Д. совершил кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, в период времени с <дата> до <дата>, более точное время следствием не установлено, Кесян Р.Д., совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился в магазине <...> расположенном в торговом центре <...> по <адрес>.

Имея умысел на <...> хищение чужого имущества, с этой целью Кесян Р.Д. вступил в преступный сговор с указанным лицом, распределив роли и образовав преступную группу. Имея умысел на <...> хищение чужого имущества. Кесян Р.Д. и второе лицо, действуя согласно, намеченного плану, находясь в торговом зале магазине <...> ТЦ <...> по <адрес>, в <адрес>, рассматривали товары, а именно женскую одежду, тем самым отвлекая внимание продавцов-консультантов.

Продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно, в группе друг с другом, Кесян Р.Д., воспользовавшись тем, что продавец-консультант раскладывает одежду и за его преступными действиями никто не наблюдает, снял со стойки джемпер женский молочного цвета, размер S, стоимостью <...> руб. <...> коп. без НДС, джемпер женский светло-бежевого цвета, размер S, стоимостью <...> руб. <...> коп. без НДС, джемпер женский черного цвета, размер XS, стоимостью <...> руб. <...> коп. без НДС, после чего совместно с другим лицом, прошел в противоположную часть торгового зала магазина.

Продолжая преступный умысел группы, действуя согласно своей роли в преступной группе, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, снял со своих плеч рюкзак, открыл его, после чего Кесян Р.Д., действуя согласно своей роли в преступной группе, положил в его рюкзак вышеуказанные джемпера женские, после чего указанное лицо закрыл рюкзак, одел его на плечи и вышел из магазина <...>.

Завладев похищенными вышеуказанным имуществом, а именно: джемпером женским молочного цвета, размер S стоимостью <...> руб. <...> коп. без НДС, джемпером женским светло-бежевого цвета, размер S стоимостью <...> руб. <...> коп. без НДС, джемпером женским черного цвета, размер XS, стоимостью <...> руб. <...> коп. без НДС, Кесян Р.Д. и второе лицо покинули <...>, то есть скрылись с места преступления, а похищенное вышеперечисленное имущество обратили в свою пользу, причинив своими действиями <...> материальный ущерб на сумму <...> руб. <...> коп.

В судебном заседании подсудимый Кесян Р.Д. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Представитель потерпевшего К. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Кесяна Р.Д. в предъявленном ему обвинении.

Суд считает, что действия подсудимого Кесяна Р.Д. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кесяну Р.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кесяна Р.Д., суд признает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, содействие возврату части похищенного имущества, со слов наличие <...> и <...>.

Суд также учел, что Кесян Р.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кесяна Р.Д., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом смягчающих обстоятельств, а также мнения потерпевшего, суд полагает возможным назначить Кесяну Р.Д. наказание не связанного с изоляцией от общества и считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от <дата>.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому Кесяну Р.Д. с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Кесяном Р.Д. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

Гражданский иск представителя потерпевшего К. на сумму <...> рублей <...> копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, ввиду того, что он является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кесяна Роберта Давидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого Кесян Р.Д. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Кесяна Р.Д. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Кесяна Р.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Взыскать с Кесяна Роберта Давидовича в пользу К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <...> рублей <...> рублей <...> копеек.

Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: свитер женский черного цвета с рисунками, свитер женский белого цвета с рисунками, упакованный в полупрозрачный полиэтиленовый пакет темного цвета, горловина которого перевязана отрезком нити черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати <...>, - оставить по принадлежности представителю потерпевшего К.; диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати <...>, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина