Дело № 1-136/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Владивосток 22 февраля 2017
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующий: судья Пономарева М.Ю.,
с участием: государственных обвинителей ст. помощников прокурора Ленинского района г.Владивостока Савченко О.С., Семаль Е.Э.,
защитника - адвоката Матросовой Т.В., ордер № 235 от 22.02.2017, удостоверение № 1453,
подсудимого Васильева И.М.,
потерпевшего ФИО11
при секретаре Полевой А. Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Васильева Ильи Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
Васильев И.М., 25 ноября 2016 года, примерно в 02 часа 20 минут, находясь в квартире <адрес> в гостях у проживающего там ранее малознакомого ФИО13, не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, учитывая, что ФИО12. после употребления алкогольных напитков уснул за столом и в квартире больше никого нет - решил воспользоваться данными обстоятельствами и совершить тайное хищение имущества Тихомирова А.В. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, Васильев И.М., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, убедившись, что ФИО15 спит, не видит и не почувствует его действий, не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к спящему за столом ФИО14. и с запястья его правой руки снял, то есть тайно похитил браслет, изготовленный из металла желтого цвета, стоимостью 27 666 рублей, затем взял со стола, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО16. смартфон марки «SONY XPERIA Z3 СОМРАКТ», стоимостью 35 000 рублей. После этого Васильев И.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тайно похитив чужое имущество на общую сумму 62 666 рублей, причинив потерпевшему ФИО17 значительный ущерб.
Подсудимым Васильевым И.М. заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предъявленное обвинение признает полностью, просит постановить приговор без исследования доказательств. Ходатайство поддержано защитником подсудимого.
Государственный обвинитель по поводу проведения слушания в особом порядке возражений не заявил. Потерпевший ФИО18 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме, в дальнейшем просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении Васильева И.М. без исследования доказательств, собранных по уголовному делу, поскольку подсудимому обвинение понятно и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Мера наказания за преступление, в котором обвиняется Васильев И.М. предусматривает до 5-ти лет лишения свободы. Потерпевший и гос. обвинитель не возражали против особого порядка.
В судебном заседании Васильев И.М. подтвердил признание вины, указал, что в содеянном раскаивается, пояснил, что работает в <данные изъяты>», специалистом по изготовлению рыболовных снастей, с доходом 18 000 рублей, проживает в гражданском браке с <данные изъяты>, <данные изъяты>), также пояснил, что помогает своей бабушке ФИО21 <данные изъяты>, которая проживает вместе с ними. Наличие заболеваний отрицал.
С учетом изложенного, суд полагает, вина Васильева Ильи Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора доказана и нашла свое подтверждение, событие преступления - установлено.
Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» объективно подтвержден исходя из суммы ущерба и не оспаривался в судебном заседании.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Васильева И.М. относится к категории средней тяжести, является оконченным.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева И.М., в силу ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, выраженное в признании вины и даче подробных признательных показаний, способствующих установлению истины по делу, явку с повинной, полное возмещение ущерба на досудебной стадии, наличие на иждивении гражданской жены ( <данные изъяты>) и бабушки <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева И.М.( ст. 63 УК РФ) нет.
Указание органа предварительного следствия на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения исключено судом из описания события преступления признанного доказанным, и не учитывается в качестве отягчающего, так как наличие опьянения у подсудимого не подтверждено объективными доказательствами ( протоколом медицинского освидетельствования, актом), кроме того, судом не усмотрено наличие прямой причинной связи, в данном случае, между употреблением алкоголя и совершением преступления Васильевым И.М..
С учетом тяжести и характера совершенного преступления, судом не усмотрено оснований к изменению категории преступления на преступление небольшой тяжести и назначения более мягкого наказания в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. ФЗ-420.
Судом при назначении вида и размера наказания принята во внимание совокупность обстоятельств: характер и общественная опасность совершенного умышленного преступления корыстной направленности средней тяжести, и личность подсудимого, не имеющего судимости, проживающего в семье, социально адаптированного, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в ПНД и КНД, на дату вынесения решения трудоустроенного и имеющего легальный источник дохода.
Наказание назначается с учетом смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.
При назначении наказания учитывая обстоятельства совершения умышленного преступления и данные о личности, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения рецидивной преступности, однако, полагает, что исправление Васильева И.М. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, подлежат применению положения ст. 73 УК РФ.
Суд не усматривает оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая, что основное наказание назначается с применением положений ст. 73 УК РФ.
Наказание подсудимому назначается с учетом положений ст. 56,62,73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ
Васильева Илью Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6-ти месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
По вступлении приговора в законную силу возложить на Васильева И.М. обязанность в течении 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет, не реже раза в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без его уведомления.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильева И.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.
<данные изъяты>
Процессуальные издержки ( оплата услуг адвоката Матросовой Т.В. ) – отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован, с учетом изъятий предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения через суд Ленинского района г. Владивостока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.Ю. Пономарева