Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-135/2013

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суд <адрес> в составе судьи Чумаченко С.В., при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы Царёвой И.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО6 /удостоверение № 1265, ордер № 69/

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего средне техническое образование, не работающего, холостого, со слов имеющего ребёнка 2005 г/р., зарегистрированного по адресу: Москва <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № района «Новокосино» Москвы по ст. 30 ч. 3. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, находясь в помещении ТЦ «МИГ», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к продуктовой тележке стоящей около входа в ТЦ «МИГ», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ФИО3 отошла от вышеуказанной продуктовой тележки, тайно похитил из нее сумку марки «Бел-вест», стоимостью 1.500 рублей, в которой находилось следующее имущество: документы на имя ФИО3: паспорт гражданина РФ, санитарная книжка, пропуск с работы ООО «Морская планета», связка ключей от квартиры, банковские карты банков «ВТБ-24» и «Сбербанк России», кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 8.000 рублей, чехол для проездных билетов, не представляющий материальной ценности, в котором находился проездной билет на одну поездку на автобус, троллейбус, трамвай в <адрес> и транспортная карта «Мосгортранс» на проезд в автобусе, троллейбусе, трамвае в <адрес>, не представляющие материальной ценности, а также 550 Белорусских рублей, что согласно курсу ЦБ России составляет 1 рубль 97 копеек, а всего имущества на общую сумму 9501 рубль 97 копеек, принадлежащее ФИО3, после чего имея возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, а впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 значительный имущественный ущерб в размере 9.501 рубль 97 копеек.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения, с согласия потерпевшей. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО7 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО3, с которым скрылся и распорядился по собственному усмотрению.

Ущерб на сумму 9501 руб. 97 коп. суд признаёт значительным с учётом материального и семейного положения потерпевшей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, им совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном преступлении раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, явился с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт положительную характеристику, раскаяние в содеянном преступлении, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной, состояние здоровья.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации. На основании ст. 74 ч. 4 УК Российской Федерации суд считает необходимым отменить испытательный срок, так как назначение наказания условно не оказывает должного воздействия на исправление ФИО2 В производстве Перовского районного суда Москвы имеется еще одно дело в отношении ФИО2 по ст. 30 ч. 3. 161 ч. 1 УК РФ. Также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок в отношении ФИО2 продлевался в связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания. Отбывание наказания суд назначает в колонии-поселении, при этом на основании ст. 75.1 ч. 1 УИК Российской Федерации учитывая, что оснований для заключения под стражу в зале суда не имеется, а поэтому суд определяет, что ФИО7 должен следовать в колонию-поселение для отбытия наказания самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № района «Новокосино» Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 /одного / года 6 /шести/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Определить, что ФИО2 следует к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, для чего он обязан в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган Уголовно-исполнительной системы /УФСИН РФ по <адрес>/ для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение.

Вещественные доказательства: чехол розового цвета для проездных билетов, денежные средства в размере 550 Белорусских рублей, проездной и транспортную карту «Мосгортранс» оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3. диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья