Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-133/2013

№ 1-133/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Савеловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Половникова В.М.,

с участием государственных обвинителей – Заместителя Савеловского межрайонного прокурора <адрес> Яковлевой Н.В., старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора <адрес> Каретниковой Е.И.,

потерпевших Пастухова И.В. и Струтинского А.,

подсудимого Х. А.А.,

защитника – адвоката Гайдамака А.С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Сторожевой М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хамраева А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Р. Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Р. Узбекистан, <адрес>, гражданина Р. Узбекистан, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей 1998 и 2001 годов рождения, не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Х. А.А. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия выразились в следующем.

Х. А.А., в период времени, примерно с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> по Ленинградскому пр-ту в <адрес> и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Пастухову И.В., а также золотое кольцо, стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо с рубином, стоимостью 10 000 рублей и денежные средства в сумме 130 000 рублей, принадлежащее Струтинскому А., после чего Х. А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Пастухову И.В. значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей и Струтинскому А. значительный материальный ущерб на общую сумму 145 000 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Х. А.А. свою вину признал частично, показал, что при вышеизложенных обстоятельствах похитил денежные средства в размере 41000 руб., никаких ювелирных изделий не похищал. Гражданские иски потерпевших не признал, так как их размер полагает завышенным.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, она нашла полное подтверждение в собранных по делу доказательствах.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями потерпевшего Струтинского А. о том, что он со своим другом Пастуховым И.В., занимались ремонтом квартир. Примерно в середине июля 2016 года, во время проведения ремонтных работ в <адрес> он познакомился с двумя рабочими: Хамраевым А. А. и Хамраевым А. А., которые предложили ему работать вместе и делать ремонт на других объектах. Примерно с мая 2016 года, по просьбе их общего знакомого Михеева, они приступили к ремонту <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>. При этом во время ремонта он и его супруга Струтинская Екатерина иногда оставалась ночевать в данной квартире. Поскольку он и Пастухов И.В. хотели поскорее окончить работу в данной квартире, к работе они привлекли братьев Х. А.А., которые расположились в одной из комнат квартиры. В начале августа 2016 года он получил денежные средства на закупку строительных материалов для проведения ремонта в вышеуказанной квартире и так же денежные средства в качестве заработной платы за проведенный ремонт в другой квартире. Узнав о том, что он получил деньги от заказчика ремонтных работ, братья Х. попросили выплатить им аванс, он согласился и передал им 20 000 рублей на двоих. В ночь с третьего на четвертое августа 2016 года, он со своей супругой Екатериной Струтинской, А. Хамраевым и А. Хамраевым находились по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, где они проводили ремонт. Вечером 03 августа после окончания работы, примерно в 18 часов 00 минут Пастухов И.В. уехал к себе домой. Струтинский А. с супругой спал в большой комнате, а А. Хамраев с А. Хамраевым спали в маленькой комнате. В большой комнате, где спали Струтинские, лежала светлая сумка Струтинской Е., в которой находились денежные средства, суммой 180 000 рублей, и два золотых кольца, общей стоимостью 15 000 рублей. Золотые кольца принадлежали Струтинскому А., а денежные средства они с Пастуховым И.В. получили на закупку строительных материалов от хозяина квартиры Михеева. За полученные деньги Струтинский А. оставил ему расписку. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, он проснулся и увидел, что А. и А. в квартире нет, когда он попытался выйти на лестничную клетку, дверь оказалась закрытой. Так же он обнаружил, что из светлой сумки его супруги пропали вышеуказанные золотые кольца и денежные средства в сумме 180 000 рублей. Похищенные денежные средства были в купюрах по пять тысяч рублей и по тысяче рублей. Точного количества купюр он не помнит, возможно среди них были и менее крупные купюры. Одно золотое кольцо было с красным рубином, он его оценивает в 10 000 рублей, второе золотое кольцо было с синим камнем, он его оценивает в 5 000 рублей. Из похищенных 180000 рублей, 50 000 рублей принадлежали Пастухову И.В., так как это была его доля, за ранее выполненную работу. 100 000 рублей были выданы Струтинскому А. Михеевым, и 30 000 рублей принадлежали ему лично. За денежные средства в сумме 100 000 рублей, полученные им от Михеева на закупку строительных материалов и проведения других работ он оставлял ему расписку. После хищения денежных средств, Струтинский закупал строительные материалы за свой счет, таким образом рассчитался с Михеевым. Претензий у Михеева к нему не осталось. Причиненный материальный ущерб Струтинский оценивает в 145 000 рублей, что являлось для него значительным ущербом, гак как на момент совершения хищения в среднем в месяц он зарабатывал не более 40 000 рублей. Никаких долгов у него перед Х. не было и нет.

Показаниями потерпевшего Пастухова И.В. о том, что в мае 2016 года, Михеев, предложил ему и Струтинскому провести ремонт в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>. Они договорились, что весь ремонт будет стоить 650 000 рублей. Пастухов и Струтинский наняли троих граждан Республики Молдова, которые провели демонтаж и уехали к себе на родину. Ранее в конце 2010 года, Струтинский в поселке Ильинский, <адрес>, познакомился с рабочим, гражданином Узбекистана А. Х.. И в июле 2016 года, А. позвонил Алексею и попросил дать ему работу. Он и Струтинский решили пригласить его для проведения ремонта в вышеуказанной квартире, А. предложил взять на работу также и его брата А.. Пастухов и Струтинский согласились. Они договорились о том, что каждый из рабочих получит по 20 000 рублей за месяц работы. Примерно три недели А. и А. проводили ремонт в квартире. ДД.ММ.ГГГГ Струтинский получил 100 000 рублей на покупку материала от заказчика ремонта вышеуказанной квартиры – Михеева. Из этих денег 20 000 он передал А., с расчетом, что он поделит аванс с А.. Так же в этот день Струтинский получил плату за предыдущую их с Пастуховым И.В. работу – ремонт квартиры в районе станции метро «Чертановская», в сумме примерно 120 000 рублей. Из этих денег 20 000 рублей Струтинский передал ему. Примерно в 18 часов 00 минут он уехал домой из <адрес> по Ленинградскому проспекту. Алексей Струтинский, со своей женой Струтинской Е. и двумя работниками остался в квартире. Примерно в 07 часов 00 минут 4 августа ему позвонил Струтинский, и сообщил, что у него пропали все денежные средства в сумме примерно 200 000 рублей, а так же два золотых кольца. Так же он пояснил, что А. с А. уехали с похищенным, дверь квартиры была заперта снаружи. Похищенные денежные средства и имущество принадлежали ему и Струтинскому, так как эти средства были переданы им в качестве оплаты работы, а так же для проведения ремонтных работ. В связи с этим, материальный ущерб, причиненный ему данным преступлением составляет 50 000 рублей, который он считает для себя значительным. Остальные денежные средства принадлежали Струтинскому. Также Пастухов пояснил, что у Струтинского были похищены два золотых кольца, которые он ранее у него видел, одно золотое кольцо было с красным рубином, а второе золотое кольцо было с синим камнем. Никаких долгов у него перед Х. не было и нет.

Свои показания потерпевший Пастухов И.В. подтвердил в ходе проведения очной ставки с Х. А.А. (л.д. 118-121);

Показаниями свидетеля Хамраева А. А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что примерно 2008 году находясь в <адрес> он познакомился со Струтинским А. Примерно полтора года назад он встретил Струтинского А. и спросил есть ли у него работа, на что последний ему сказал, что надо сделать ремонт в квартире, расположенной на Ленинградском пр-те в <адрес>. После этого Струтинский привез его и его брата Хамраева А. А. в Москву на Ленинградский проспект, номер дома и квартиры он не помнит. В квартире он жил вместе со своим братом, Струтинским А. и его супругой. Струтинский был у них прорабом. Никаких денег из квартиры он не брал. Он не знал, что его брат Хамраев А. А. совершил кражу, сам ему в этом не помогал и ни чего из квартиры не забирал (л.д. 71-73);

Показаниями свидетеля Хамраева А. А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что <адрес> по Ленинградскому проспекту в <адрес>, принадлежит матери его супруги Еагановой М. В.. В данной квартире в 2016 году по договоренности с последней он собрался провести ремонт. Весной 2016 года он попросил Струтинского и Пастухова положить пол, поклеить обои привести в порядок электрику в квартире. Они договорились об оплате работы, но точных сумм он не помнит. Время от времени он приезжал в квартиру и проверял, как идут работы. Летом 2016 года, точной даты он не помнит, он в очередной раз заехал в квартиру, где обнаружил, что кроме Струтинского и Пастухова, в квартире находятся два рабочих из Р. Узбекистан. Примерно в августе 2016 года, Струтинский сообщил ему, что привлеченные ими работники из Республики Узбекистан ушли и унесли с собой деньги Струтинского и Пастухова. По данному поводу они обратились в полицию и написали заявления. За несколько дней до этого разговора он передавал Струтинскому денежные средства в качестве аванса за выполнение ремонтных работ. Точной суммы он не помнит. В конце осени 2016 года Алексей и И. свою работу окончили. Во время ремонта в квартире никакого имущества, принадлежащего ему, либо членам его семьи не находилось (л.д.142-143).

Помимо свидетельских показаний вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Заявлением Пастухова И.В. в ОМВД России по району Беговой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит принять меры к розыску гражданина Республики Узбекистан Хамраева А. А., который в ночь с 03 августа на ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес> совершил кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме 50 000 руб. (л.д. 4);

Заявлением Струтинского А. в ОМВД России по району Беговой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит принять меры к розыску гражданина Республики Узбекистан Хамраева А. А., который в ночь с 03 августа на ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>. Ленинградский проспект, <адрес> совершил кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме 130 000 рублей и двух золотых колец общей стоимостью 15 000 рублей (л.д. 5);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, был проведен осмотр светлой сумки, в которой указанных заявителями денежных средств не было обнаружено (л.д. 11-15);

Рапортом ОУУР ОМВД России по району Беговой <адрес> лейтенанта полиции Петрова М.А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с ОУУР Тараненко С.Ю. и ОУУР Шипулиным И.А. по подозрению в совершении преступления, на Казанском вокзале был задержан Хамраев А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 44).

Изученные судом доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания подсудимого Х. А.А., данные им в ходе судебного заседания, в которых он указывает, что кроме денежных средств в размере 41000 рублей ничего не похищал, суд находит недостоверными, поскольку указанные показания противоречат собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям потерпевшего Струтинского, из которых следует, что о наличии у потерпевшего крупной денежной суммы Х. было известно, показаниями в ходе судебного заседания потерпевшего Пастухова, который видел у Струтинского два золотых кольца до их хищения Х..

Оснований не доверять приведенным доказательствам, в том числе показаниям потерпевших и свидетелей, у суда не имеется, так как они полностью согласуются между собой, ничем не опорочены.

Поводов для оговора подсудимого потерпевшими Струтинским и Пастуховым в судебном заседании не установлено.

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности и признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд находит вину Х. А.А. в совершении указанного преступления установленной и доказанной приведенными выше доказательствами.

Действия Х. А.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим Струтинскому и Пастухову.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание данные о личности виновного.

Так суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает, что Х. А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность виновного обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, суд, назначая наказание, полагает, что исправление Х. А.А. должно осуществляться в изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, как и для назначения дополнительных наказаний.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления, суд не находит.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Х. А.А. должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иски потерпевших Струтинского А. и Пастухова И.В. о возмещении причиненного ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Хамраева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Для отбывания наказания направить Х. А.А. в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания Х. А.А. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Х. А.А. в виде заключения под стражу оставить ему без изменения.

Гражданский иск Струтинского Алексея удовлетворить, взыскать с Хамраева А. А. в пользу Струтинского Алексея 145 000 руб. 00 коп.

Гражданский иск Пастухова И. В. удовлетворить, взыскать с Хамраева А. А. в пользу Пастухова И. В. 50 000 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.М. Половников