Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-131/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 07 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону юриста 3 класса Романовой А.С.,

подсудимого Карапетяна Б.Г. – доставленного в суд конвоем,

защитника-адвоката Кузнецовой Е.Е. представившую удостоверение и ордер №70772 от 07.08.2017 года,

при секретаре Яценко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело №1-131/17 по обвинению:

Карапетян Б.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армения, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

27.11.2007 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с ежемесячным удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением Белокалитввенского городского суда от 27.05.2008 года исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 4 месяца 26 дней,

24.12.2008 осужден Белокалитвенским городским судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ наказание в виде шести лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 17.07.2014 освобожден, установлен административный надзор с 06.09.2014 по 06.09.2017,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Карапетян Б.Г. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, находясь возле <адрес>, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованному по вышеуказанному адресу. Здесь Карапетян Б.Г., увидев на заднем сиденье мужскую сумку черного цвета марки «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ПАЯ, в которой находились планшет марки <данные изъяты>: №, имей2: №, стоимостью 10000 рублей, лазерная рулетка «<данные изъяты>» серии № № №, в корпусе темно зеленого цвета стоимостью 7 000 рублей, решил ее похитить. В дальнейшем Карапетян Б.Г. намеревался распорядиться вышеуказанным имуществом принадлежащим ПАЯ по своему усмотрению. Для этого Карапетян Б.Г. убедился, что его действия носят тайный характер и при помощи победитового сверла, нанес один удар по стеклу задней правой двери автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также распорядиться похищенным имуществом до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, сотрудниками полиции. В случае доведения Карапетян Б.Г. своего преступного умысла до конца, его действиями был бы причинён имущественный ущерб ПАЯ на общую сумму 19 000 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый Карапетян Б.Г. в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник-адвокат подсудимого, не возражали о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Карапетян Б.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления, а также данные о личности Карапетян Б.Г.: вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т.1 л.д.136-138), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.107, 109), положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.128), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.12-14), имеет на иждивении престарелого отца имеющего заболевание и инвалидность, потерпевший не имеет претензий материального характера, ущерб возмещен в полном объеме( заявление приобщенное в ходе судебного заседания), что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих суду не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить подсудимому Карапетян Б.Г. наказание в виде лишения свободы с учетом личности подсудимого, а так же характера и степени общественной опасности совершенного преступления, он ранее судим, после отбывания наказания на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, и именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ в действиях Карапетян Б.Г. усматривается рецидив преступлений, а потому ему должно быть назначено наказание по правилам ст. 68 УК РФ. Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания Карапетян Б.Г. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п.«в» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях суд усматривает рецидив преступлений и он ранее отбывал реальное лишение свободы.

С целью исполнения приговора суд полагает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу Карапетян Б.Г. в зале суда после провозглашения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Карапетян Б.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3(трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Карапетян Б.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить, взять его под стражу в зале суда незамедлительно после провозглашения настоящего приговора.

Срок наказания Карапетян Б.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.76), а именно: сумка мужская черного цвета, матерчатая марки «<данные изъяты>», планшет в корпусе чёрного цвета марки <данные изъяты>, модель № имей 1: №, имей 2: №, лазерная рулетка «<данные изъяты>» в корпусе темно-зеленого цвета, серия № - переданные на хранение потерпевшему ПАЯ – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин