Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-130/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва 19 марта 2014 года

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Сташиной Е.В.,

при секретаре Тисаковой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Тверского межрайонного прокурора гор. Москвы Исайчевой Л.В.,

потерпевшего ФИО5,

защитника - адвоката Сулаквелидзе Р.Г., представившего удостоверение, ордер, подсудимого Шелия Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шелия Г.М. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шелия Г.М. виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут 10 июня 2013 года вступил в предварительный преступный сговор с Шаго Г.Н. и Ахалаиа Г.Т. (осужденных за совершение данного преступления Тверским районным судом г. Москвы 22.10.2013), выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ранее незнакомого ФИО5.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Шелия Г.М.) 10 июня 2013 года примерно в 16 часов 00 минут, совместно с соучастниками ФИО7 и ФИО8, зашел в помещение летней веранды кафе «Чехов», расположенной по адресу: <адрес>, где, его (Шелия Г.М.) соучастник Ахалаиа Г.Т., согласно отведенной ему роли, сел за столик, расположенный в непосредственной близости от столика, за которым сидел ФИО5, таким образом, что ФИО5 оказался за его спиной. После чего, соучастник Шаго Г.Н. сел рядом с Ахалаиа Г.Т. за тот же стол, а он (Шелия Г.М.) сел напротив них, так, чтобы, согласно отведенной ему роли, наблюдать за потерпевшим ФИО5 и официантами кафе и в случае возникновения опасности предупредить своих соучастников Ахалаиа Г.Т. и Шаго Г.Н. об этом.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, его (Шелия Г.М.) соучастник Ахалаиа Г.Т., убедившись, что ФИО5 отвлечен, пододвинул к себе портфель находившийся при потерпевшем, и стоявший на полу в непосредственной близости со стулом последнего, открыл его, приподняв верхний клапан, после чего, его (Шелия Г.М.) соучастник Шаго Г.Н., согласно отведенной ему роли, похитил из указанного портфеля денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и с целью удержания похищенного и обращения его в свою и соучастников пользу, он (Шелия Г.Т.) совместно с соучастниками Шаго Г.Н. и Ахалаиа Г.Т. вышел из помещения кафе на улицу, где Шаго Г.Н. передал похищенные денежные средства ему (Шелия Г.М.), причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 значительный имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, после чего он (Шелия Г.М.) совместно с соучастниками Шаго Г.Н. и Ахалаиа Г.Т. с места совершения преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он (Шелия Г.М.) совместно с соучастниками был задержан сотрудниками полиции,-

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шелия Г.М.. виновным себя не признал, пояснил, что был знаком с Шаго Г.Н. и Ахалаиа Г.Т., с которыми действительно 10.06.2013 зашел в кафе «Чехов», однако о намерении Шаго Г.Н. и Ахалаиа Г.Т. совершить кражу ничего не знал, как совершалось хищение денежных средств из портфеля ФИО17 не видел, после выхода из кафе, Ахалаия передал ему денежные средства в качестве возврата долга. После задержания сотрудниками полиции, он (Шелия) был доставлен в отдел полиции, где указанные денежные средства были у него изъяты.

Суд считает, что вина подсудимого Шелия Г.М. в инкриминируемом ему деянии, несмотря на отрицание им своей вины, доказана:

показаниями потерпевшего ФИО5, из которых следует, что 10.06.2013 он находился в кафе «Чехов» в Камергерском переулке г. Москвы со своими знакомыми, они сидели за столиком. На пол у своих ног он - Ващенко поставил портфель, который был закрыт, во внутреннем кармане которого, также закрытом на молнию, находились принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Он располагался за столиком спиной к залу, за ним находились еще столики, в кафе были посетители. После того, как он собрался уходить, расплатившись за заказ, к нему подошла девушка, представилась сотрудницей уголовного розыска и попросила проверить содержимое портфеля. Осмотрев портфель, он - ФИО18 обнаружил, что замок внутреннего кармана открыт, и денежные средства – <данные изъяты> рублей пропали. Причиненный ему кражей ущерб является для него значительным;

показаниями свидетеля ФИО12 – оперуполномоченной УУР ГУ МВД России по г. Москве, из которых следует, что 10 июня 2013 года совместно с сотрудниками уголовного розыска ГУ МВД России по г. Москве ФИО10, ФИО13 и ФИО11, они, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, обратили внимание на ранее незнакомых лиц: Шелия, Шаго, Ахалаиа и Кварцхелия, которые заходили в разные кафе, садились за столики, но заказов не делали, присматривались к личным вещам посетителей данных кафе, к сумкам, пиджакам, весящим на спинках стульев. Примерно в 15 часов 50 минут Ахалаиа и Кварцхелия зашли в кафе «Чехов» в Камергерский переулке. Ахалаиа сразу же обратил свое внимание на портфель, стоящий на полу возле мужчины, сидящего на стуле рядом с данным портфелем, - ФИО19. Ахалаиа сел за соседний столик таким образом, что портфель, принадлежащий ФИО20, оказался позади него. Через некоторое время за столик, за который сел Ахалаиа, подсели остальные трое: ФИО15, Шаго, Кварцхелия. Она – ФИО12 совместно с оперуполномоченным ФИО10, присела за соседний столик, и хорошо видела действия указанных лиц. Так, пока все четверо сидели за указанным столом, Шелия постоянно наблюдал за посетителями кафе, официантами и за ФИО21, возле которого стоял портфель. Ахалаиа подвинул стул, на котором сидел, ближе к портфелю Ващенко, наклонился, левой рукой немного подвинул указанный портфель ближе к себе, затем открыл портфель, вытащил из него пачку денежных средств, после чего все четверо резко встали из-за стола и направились к выходу из кафе. При этом Шаго накрыл свою правую руку, в которой у него находились денежные средства, находившимся при нем пиджаком. Выйдя из кафе Шаго передал денежные средства Шелия, который убрал их в задний правый карман надетых на нем брюк. После этого все указанные лица были задержаны и доставлены в ОМВД России по Тверскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

аналогичными по содержанию показаниями свидетелей ФИО11, ФИО13;

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением ФИО5 10.06.2014 о хищении из его портфеля денежных средств неизвестными лицами ( л.д. 6);

протоколом личного досмотра Шелия Г.М., согласно которому, из заднего кармана брюк при нем, в присутствии понятых, обнаружены денежные средства общей суммой <данные изъяты> рублей ( л.д. 8-9);

протоколом осмотра указанных денежных средств (л.д. 154-156);

признанных вещественными доказательствами по делу (л.д. 159), и возвращенными по принадлежности ФИО5 ( л.д.162, 163);

вступившим в законную силу приговором Тверского районного суда г. Москвы от 22.10.2013 года, которым Ахалаиа Г.Т. и Шаго Г.Н. признаны виновными в совершении по предварительному сговору с неустановленным соучастником, покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре, (л.д. 196 - 199).

Приведенные доказательства, как полученные в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает допустимыми.

Оценивая показания подсудимого Шелия Г.М., отрицающего совершение указанного преступления, суд им не доверяет, расценивает как не соответствующие действительности, обусловленные избранным способом защиты от предъявленного обвинения, поскольку показания Шелия Г.М. опровергаются показаниями вышеперечисленных свидетелей, которые ранее подсудимого не знали, оснований для его оговора не имеют, их показания последовательны, согласуются между собой, с обстоятельствами и материалами дела, а потому суд признает их достоверными.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основание прийти к выводу о виновности Шелия Г.М. и действия его квалифицировать по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

О наличии предварительного сговора между Шелия и соучастниками Шаго и Ахалаиа на совершение хищения, свидетельствуют согласованность их действий и распределение ролей во время совершения преступления, тот факт, что после достижения совместного преступного результата - хищения денежных средств из портфеля потерпевшего, все трое соучастников одновременно покинули кафе, где было совершено хищение, не сделав заказа, после чего Ахалаиа передал Шелия похищенные денежные средства.

Квалифицирующий признак кражи – « с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом материального положения потерпевшего, являющегося пенсионером и размера похищенных денежных средств.

Назначая наказание подсудимому, как смягчающие его наказание обстоятельства, суд учитывает, что к уголовной ответственности Шелия привлекается впервые, а также наличие у него заболевания (сахарного диабета).

Вместе с тем, с учетом характера и общественной опасности совершенного Шелия Г.М. преступления, суд приходит к выводу о возможности достижений целей наказания только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения альтернативных видов наказания, а с учетом и фактических обстоятельств преступления, не считает возможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шелия Г.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, исчисляя срок отбывания наказания с момента фактического задержания с 24 января 2014 года.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Тверского районного суда г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: