Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-129/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва 24 мая 2013 года

Тверской районный суд города Москвы под председательством судьи Ступина П.П., при секретаре Хишба Л.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора гор. Москвы Исайчевой Л.В., подсудимого Флигарева А.В., защитника – адвоката Дащенко В.В. представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Флигарева А. В., <данные изъяты>, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Флигарев А.В. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Флигарев А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью 09 февраля 2013 года, в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола принадлежащий ФИО14 мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты>, с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», и картой памяти «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) не представляющими материальной ценности, после чего он (Флигарев) с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>,

Флигарев А.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Флигарев А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью 09 февраля 2013 года, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 10 минут, находясь в помещении ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола принадлежащий ФИО39 мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты>, в кожаном чехле красного цвета стоимостью <данные изъяты>, с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» не представляющей материальной ценности, а также принадлежащий ФИО61 мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты>, в прозрачном силиконовом чехле стоимостью <данные изъяты>, с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» не представляющей материальной ценности, после чего он (Флигарев) с места совершения преступления, с похищенным попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны названного ресторана, причинив своими действиями ФИО39 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> и ФИО61 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Флигарев А.В., вину в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что 09 февраля 2013 года, примерно в 02 часа 00 минут он пришел в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. В указанном кафе он обратил свое внимание на молодого человека, оказавшегося впоследствии ФИО14, который сидел за столиком, при этом у него на столике лежал мобильный телефон. В этот момент он решил украсть этот телефон. Присев за столик к ФИО14 он (Флигарев) дождался когда тот отвернется и взял со стола мобильный телефон, положил его в карман надетой на нем куртки и быстро вышел из помещения кафе.

После этого направился в кафе «<данные изъяты>». Там он обратил свое внимание на двух незнакомых ему ранее молодых девушек, впоследствии оказавшимися ФИО39 и ФИО61, которые сидели за одним столиком. Он решил с ними познакомиться и подсел к ним за стол. Когда девушки отошли в сторону он (Флигарев) увидел на столе два мобильных телефона, которые девушки оставили на столе. Взяв со стола мобильные телефоны, он (Флигарев) положил их в карман надетой на нем куртки и попытался выйти из помещения кафе «<данные изъяты>», однако был задержан охранником указанного кафе. В тот момент, когда его задержал охранник кафе «<данные изъяты>» он (Флигарев) выбросил все телефоны на пол, однако охранник заметил это и поднял их, после чего вызвал сотрудников полиции.

В содеянном он искренне раскаялся, принес потерпевшим свои извинения и загладил причиненный материальный и моральный вред, о чем деле имеются заявления потерпевших.

Виновность подсудимого Флигарева А.В., в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 09 февраля 2013 года, примерно в 00 часов 30 минут он прибыл в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Зайдя в указанное кафе, он вместе с друзьями расположился за одним из столиком. Примерно в 01 час 50 минут встав из за стола он направился в уборную, при этом он (ФИО14) оставил на столе принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты>, с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», и картой памяти «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) не представляющими материальной ценности. Примерно в 02 часа 00 минут, вернувшись за стол он (ФИО14) обнаружил, что его телефон похищен. Позже когда он (ФИО14) с телефона друга позвонил на свой номер ему ответил неизвестный мужчина представившийся сотрудником полиции, который пояснил, что гражданин у которого был обнаружен его телефон задержан сотрудниками полиции и ему необходимо явиться в ОМВД России по Тверскому району г. Москвы для написания заявления. В результате совершенного преступления ему (ФИО14) был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>;

(л.д.67-69; 94-96)

- показаниями потерпевшей ФИО39 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она 08 февраля 2013 года, примерно в 18 часов совместно с подругой ФИО61 приехала в ресторан «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с целью отдохнуть. Заняв один из столиков она (ФИО39) положила на стол принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты>, в кожаном чехле красного цвета стоимостью <данные изъяты>, с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» не представляющей материальной ценности. На столе также лежал телефон ФИО61. Весь вечер телефон был у неё на виду. Примерно в 03 часа 45 минут 9 февраля 2013 г. к ним за столик подсел неизвестный молодой человек, как она впоследствии узнала им был Флигарев, который некоторое время сидел за их столом. После этого примерно в 04 часа она (ФИО39) ушла в уборную оставив на столе за которым также сидела ФИО61, свой вышеуказанный телефон. Примерно в 04 часа 10 минут она (ФИО39) вернулась к столу и обнаружила пропажу своего телефона, а ФИО61 обнаружила пропажу своего телефона. Также она увидела что Флигарева за столом нет. Обнаружив пропажу телефонов она (ФИО39) и ФИО61 направились к выходу из ресторан и сообщили о случившемся сотруднику охраны, который задержал Флигарева и вызвал сотрудников полиции. Общий ущерб причиненный ей (ФИО39) преступлением составил <данные изъяты>, что для неё является значительным ущербом; (л.д.27-29; 86-88)

- показаниями потерпевшей ФИО61 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она 08 февраля 2013 года, примерно в 18 часов совместно с подругой ФИО39 приехала в ресторан «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с целью отдохнуть. Заняв один из столиков она (ФИО61) положила на стол принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты>, в прозрачном силиконовом чехле стоимостью <данные изъяты>, с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» не представляющей материальной ценности. На столе также лежал телефон ФИО39. Весь вечер телефон был у неё на виду. Примерно в 03 часа 45 минут к ним за столик подсел неизвестный молодой человек, как она впоследствии узнала им был Флигарев А.В., который некоторое время сидел за их столом и на предложения пообщаться не реагировал. После этого примерно в 04 часа ФИО39 ушла в уборную оставив на столе свой телефон, на котором также лежал принадлежащий ей вышеуказанный телефон. В какой то момент она (ФИО61) отвлеклась, после чего обнаружила, что Флигарев ушел. Примерно в 04 часа 10 минут ФИО39 вернулась к столу и обнаружила пропажу своего телефона, а она (ФИО61) обнаружила пропажу своего телефона. Обнаружив пропажу телефонов ФИО39 и она (ФИО61) направились к выходу из ресторана, и сообщили о случившемся сотруднику охраны, который задержал Флигарева и вызвал сотрудников полиции. Общий ущерб причиненный ей (ФИО61) преступлением составил <данные изъяты>, что для неё является значительным ущербом; (л.д. 32-34; 83-84)

- показаниями свидетеля ФИО101 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности охранника в ресторане «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 09 февраля 2013 года, примерно в 04 часа 10 минут, когда он находился на своем рабочем месте, на центральном посту ресторана, к нему подошли две девушки, как он впоследствии узнал ими были ФИО39 и ФИО61, которые рассказали, что к ним за столик, подсаживался незнакомый молодой человек, который похитил у них два мобильных телефона и указали на молодого человека, который выходил из ресторана, как он (ФИО101) впоследствии узнал им был Флигарев. После этого выйдя в холл, он (ФИО101) окликнул Флигарева, но последний продолжил движение в сторону выхода из ресторана. Догнав Флигарева он (ФИО101) встал перед ним и преградил ему путь. В этот момент Флигарев выкинул на пол три мобильных телефона, а он (ФИО101) поднял их и под руку провел Флигарева в зал ресторана, после чего вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции он (ФИО101) передал им мобильные телефоны, которые выбросил при задержании Флигарев. После этого Флигарев, ФИО39, ФИО61 и он (ФИО101) проследовали с сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства; (л.д.113-114)

- заявлением ФИО14 о совершенном в отношении него преступлении; (л.д. 61 )

- рапортом оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Тверскому району гор. Москвы ФИО8; (л.д. 63)

- протоколом личного досмотра Ковешникова согласно которого он в присутствии понятых добровольно выдал мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), в кожаном чехле красного цвета, с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), в прозрачном силиконовом чехле, с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>»; мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», и картой памяти «<данные изъяты>» (<данные изъяты>); (л.д.13-15)

- протоколом осмотра предмета в соответствии с которым в присутствии потерпевшего ФИО14 были осмотрены мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», и картой памяти «<данные изъяты>» (<данные изъяты>); (л.д.98-102)

- вещественными доказательствами в качестве которых признаны - мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», и картой памяти «<данные изъяты>» (<данные изъяты>); (л.д.103-104)

- заявлением ФИО39 о совершенном в отношении неё преступлении; )л.д.7)

- заявлением ФИО61 о совершенном в отношении неё преступлении; (л.д.8)

- рапортом инспектора ГНР 3 ОБП УВО УВД по ЦАО ФГКУ ГУ России по г. Москве ФИО9 об обнаружении признаков преступления; (л.д.6)

- протоколом осмотра предмета в соответствии с которым в присутствии потерпевших ФИО39 и ФИО61 были осмотрены мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), в кожаном чехле красного цвета, с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), в прозрачном силиконовом чехле, с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>»; (л.д. 90-93)

- вещественными доказательствами в качестве которых признаны - мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), в кожаном чехле красного цвета, с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), в прозрачном силиконовом чехле, с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». (л.д.103-104) », переданные на хранение по принадлежности потерпевшим ФИО14 ФИО39 и ФИО61; (л.д. 108-112)

Помимо собственных признательных показаний подсудимого Флигарева А.В., в его вина полностью подтверждается перечисленными доказательствами, которые, по мнению суда являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Флигарева А.В. и необходимости квалифицировать его действия по эпизоду кражи в помещении кафе «<данные изъяты>» по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый Флигарев А.В. совершил кражу телефона потерпевшего ФИО14 причинив последнему значительный ущерб, реально мог распорядиться похищенным по своему усмотрению. Квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью подтверждается заявлением и показаниями потерпевшего ФИО14 о том, что ему причиненный ему ущерб <данные изъяты> является для него значительным, поскольку он в настоящее время не работает.

По эпизоду кражи в помещении ресторана «<данные изъяты>», суд, учитывая обоснованную позицию государственный обвинителя, считает необходимым квалифицировать действия Флигарева А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый Флигарев А.В. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником охраны при выходе из ресторана и не мог реально распорядиться похищенным. Квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью подтверждается заявлениями и показаниями потерпевших ФИО39 и ФИО61 о том, что им причиненный им ущерб <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, является для них значительным, поскольку их ежемесячная зарплата составляет около <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Флигарева А.В., ранее он не судим, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшим моральный вред, проходил военную службу с августа 2004 по апрель 2006 год, с мая 2006 по июль 2012 работал, последние обстоятельства суд признает, смягчающими его ответственность.

Отягчающих вину Флигарева А.В. обстоятельств по делу не установлено.

Суд так же учитывает характер, степень общественной опасности, способ и обстоятельства совершенного деяния, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется.

При этом, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Одновременно, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств содеянного, суд назначает Флигареву вид исправительного учреждения – колонии поселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», и картой памяти «<данные изъяты>» (<данные изъяты>); мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), в кожаном чехле красного цвета, с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), в прозрачном силиконовом чехле, с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» - переданные на ответственное хранение потерпевшим: ФИО39, ФИО61, ФИО14 - оставить у последних по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Флигарева А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы

по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения, окончательно Флигареву А. В. назначить наказание в виде лишения сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения Флигареву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок назначенного Флигареву А.В. наказания исчислять с зачетом времени предварительного содержания его под стражей, с момента фактического задержания – с 9 февраля 2013 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», и картой памяти «<данные изъяты>» (<данные изъяты>); мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), в кожаном чехле красного цвета, с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), в прозрачном силиконовом чехле, с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» - переданные на ответственное хранение потерпевшим: ФИО39, ФИО61, ФИО14 - оставить у последних по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.П. Ступин