Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-128/2017 | Кража

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Иркутск                         06 марта 2017 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре Хамагановой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Зацепилиной О.В.,

несовершеннолетнего подсудимого Пуляевского В.С.,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Пуляевского С.В.

защитника – адвоката Кудряшова Э.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:

Пуляевского Вячеслава Сергеевича, рожденного <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Пуляевский В.С. обвиняется в том, что <дата> в вечернее время, около 22 часов 00 минут, совместно с неустановленным лицом, находясь около <адрес>, увидев стоящую около ограды указанного дома автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> регион, умышленно, из корыстных побуждений, по предложению Пуляевского B.C. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества с вышеуказанной автомашины. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с указанной автомашины, Пуляевский B.C., <дата> около 00 часов 00 минут, действуя согласованно с неустановленным лицом, придерживаясь заранее оговоренного плана, вышел в ограду своего дома и, во исполнение своих преступных намерений, взяв баллонный ключ и домкрат, с целью совершения кражи, проследовал на улицу к ожидавшему его неустановленному лицу. После чего, Пуляевский B.C. совместно с неустановленным лицом, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества с автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> регион группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что их преступные действия никому не заметны, проследовали к ограде <адрес> и подошли к указанной автомашине. Далее, неустановленное лицо, действуя согласованно с Пуляевским B.C., использовав полученные от последнего домкрат и баллонный ключ, поочередно снял колеса с вышеуказанной автомашины. Одновременно с этим, Пуляевский B.C., действуя согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, открыл капот вышеуказанной автомашины и, сняв аккумуляторную батарею, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сокрытия похищенного имущества и его дальнейшей реализации, перенес колеса и аккумуляторную батарею в ограду своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. Пуляевский B.C. совместно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО №1, а именно: 4 колеса «<данные изъяты>» R 15 стоимостью 1500 рублей за каждое, на общую сумму 6000 рублей, аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, крепежные болты в количестве 20 штук стоимостью 5 рублей за 1 штуку на общую сумму 100 рублей, причинив тем самым ФИО №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей. С похищенным имуществом Пуляевский B.C. и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Пуляевский В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания защитник Кудряшов Э.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пуляевского В.С. в связи с его деятельным раскаянием, пояснив, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред в рамках предъявленного обвинения.

Пуляевский В.С., его законный представитель поддержали ходатайство защитника, указав, что подсудимый осознал содеянное, раскаялся, перестал быть общественно опасным. Указали, что последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства защитника.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 26, 28 УПК РФ.

Согласно ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Пуляевский С.В. ранее не судим, то есть совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, указал место нахождения похищенного имущества имеет постоянное место жительства, где проживает с <данные изъяты>, по месту жительства и по прежнему месту учебы характеризуется положительно, загладил причиненный вред в рамках предъявленного обвинения.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 75 УК РФ полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Пуляевского Вячеслава Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пуляевского В.С. отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», 4 колеса марки «<данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении у ФИО №1, - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>