Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-128/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 февраля 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Саутовой Л.Н., подсудимого Артемова А.В и его защитника Севияна А.В., представившей удостоверение № и ордер № №, потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Артемова А. В., ***, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артемов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Артемов А.В. 03 августа 2016 года примерно в 14 часов 50 минут, имея умысел на кражу чужого имущества, подошел к автомашине марки № припаркованной по адресу: ХХХ и принадлежащую ФИО1, где разбил переднее левое стекло автомашины, проник в салон и тайно похитил из автомашины автомагнитолу «Philips» CED230/51 стоимостью 5200 рублей, после чего, с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный ущерб.

Указанные действия подсудимого Артемова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Артемов А.В. юридически не судим, по месту жительства характеризуется формально положительно, страдает наркоманией.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении и добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда, а также его явка с повинной признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Помимо этого, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, вышеуказанных смягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, суд находит нецелесообразным назначать ему наказание в виде реального лишения свободы и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Артемова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Артемову А. В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

Возложить на осужденного обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; - не появляться в общественных в состоянии в состоянии опьянения; - пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: