Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1255/2017 | Кража

Уголовное дело № 1 –1255/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Калачевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.,

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Киреевой Л.Ю., представившей ордер № АА 069735, удостоверение № 306,

обвиняемого Боровитов А.А.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Боровитов А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Ташкенте Республике Узбекистан, лица без гражданства, со средним специальным образованием, холостого, не официально работающего разнорабочим, регистрации на территории РФ не имеющего, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 01.11.2017 года, задержанного 31.10.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боровитов А.А., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.04.2017 года около 00 часов 30 минут Боровитов А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился по месту жительства, в комнате №, принадлежащей ранее знакомому С.Д.В., общежития, расположенного по <адрес>, где увидел на столе сотовый телефон марки «Теле 2 Макси», принадлежащий последнему, в результате чего у Боровитов А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества С.Д.В..

Реализуя преступный умысел, в указанные сутки, в указанное время Боровитов А.А., воспользовавшись тем, что С.Д.В. спит и за его действиями не наблюдает, взял со стола, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Теле 2 Макси», стоимостью 4 490 рублей, в чехле, стоимостью 790 рублей, принадлежащие С.Д.В. на общую сумму 5 280 (пять тысяч двести восемьдесят) рублей.

Завладев похищенным имуществом, Боровитов А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями С.Д.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Боровитов А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает,

Защитник Боровитов А.А. - адвокат Киреева Л.Ю. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший С.Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, об уважительности причины неявки суд не известил, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г.Красноярска Веретенников А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Боровитов А.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, Боровитов А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» Боровитов А.А. не состоял и не состоит (л.д.160).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №5791/д от 08.11.2017 года, следует, что Боровитов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого деяния Боровитов А.А. находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, он мог в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Боровитов А.А. может в полном мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.173-174).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Боровитов А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия Боровитов А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Боровитов А.А. преступления, особенности личности Боровитов А.А., его характеристику, полное признание вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а также то, что последний на учете в КНД, КПНД не состоит, не официально работал, не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Боровитов А.А., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Боровитов А.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, факт совершения Боровитов А.А. рассматриваемого преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен судом и не оспаривается подсудимым. Состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение Боровитов А.А., пояснившего суду, что в трезвом состоянии преступление им не было бы совершено.

Иных отягчающих, в силу ст. 63 УК РФ, наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Боровитов А.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Боровитов А.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Боровитов А.А., условия жизни подсудимого и восстановление социальной справедливости, а также личность Боровитов А.А., который характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает, что исправление Боровитов А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым,

Оснований для назначения Боровитов А.А. наказания в виде реального лишения свободы, другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении Боровитов А.А. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В рамках настоящего уголовного дела потерпевшим С.Д.В. заявлен гражданский иск на сумму 5280 рублей.

Подсудимый Боровитов А.А. вышеуказанные исковые требования признал в полном объеме.

Поскольку соответствующий размер ущерба установлен судом, подтверждается материалами дела, вред С.Д.В. причинен противоправными действиями Боровитов А.А., до настоящего времени не возмещен, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а соответствующая сумма исковых требований - взысканию с гражданского ответчика Боровитов А.А. в пользу потерпевшего - гражданского истца С.Д.В.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Боровитов А.А.. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Боровитов А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Боровитов А.А. не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Боровитов А.А. отменить, освободить Боровитов А.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

Исковые требования С.Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Боровитов А.А. в пользу С.Д.В. в возмещение причиненного преступлением ущерба сумму в размере 5280 (пять тысяч двести восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Боровитов А.А. в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Вастьянова В.М.