Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-124/2013

<адрес> 19 апреля 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Гапушиной И.Ю.,

при секретаре Железновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> межрайонного прокурора <адрес> Аллямова Р.Т.,

защитников – адвокатов Самарина М.В., Агроника Е.Л.,

потерпевших <данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

Скуридина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, являющимся студентом <данные изъяты>), <данные изъяты> <данные изъяты> несудимого;

Шмелева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>,

- обоих обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УКРФ(6 преступлений), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмелёв О.М. и Скуридин А.В. виновны вкраже, то есть тайном хищении чужого имущество, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (6 преступлений), впокушении на аналогичное преступление.

Преступные действия выразились в следующем.

Шмелев О.М. и Скуридин А.В., вступив в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества, в период с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли на принадлежащем Шмелеву О.М. автомобиле «Фольксваген Поло», г.р.з. «№ рус», по адресу: <адрес>, где подошли к припаркованному автомобилю «Фольксваген Поло», г.р.з. «№ №», принадлежащему <данные изъяты> <данные изъяты>., и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находящимися при них домкратами и гаечными ключами, демонтировали с автомобиля <данные изъяты>. четыре колеса с дисками стоимостью 19 000 рублей. С похищенным соучастники скрылись, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 19000 рублей.

Они же, Шмелев О.М. и Скуридин А.В., вступив в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли на принадлежащем Шмелеву О.М. автомобиле «Фольксваген Поло», г.р.з. «№ №», по адресу: <адрес>, где подошли к припаркованному автомобилю «Мицубиси Лансер», г.р.з. «№», принадлежащему <данные изъяты> и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находящимися при них домкратами и гаечными ключами, демонтировали с автомашины четыре колеса с дисками стоимостью 45000 рублей. С похищенным соучастники с места совершения преступления скрылись, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб в размере 45 000 рублей.

Они же, Шмелев О.М. и Скуридин А.В., вступив в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества, в период с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли на принадлежащем Шмелеву О.М. автомобиле марки «Фольксваген Поло», г.р.з. №», по адресу: <адрес>, где подошли к припаркованному автомобилю «Хендэ Солярис», г.р.з. «№», принадлежащему <данные изъяты> Н.В., и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находящимися при нем домкратами и гаечными ключами, демонтировали с автомобиля четыре колеса с дисками стоимостью 37800 рублей. С похищенным соучастники с места совершения преступления скрылись, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб в размере 37 800 рублей.

Они же, Шмелев О.М. и Скуридин А.В., вступив в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли на принадлежащем Шмелеву О.М. автомобиле марки «Фольксваген Поло», г.р.з. «№», по адресу: <адрес>, где подошли к припаркованному автомобилю «Опель Инсигния», г.р.з. «№», принадлежащему <данные изъяты> и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находящимися при них домкратами и гаечными ключами, демонтировали с указанной автомашины четыре колеса с дисками стоимостью 60000 рублей. С похищенным соучастники с которыми с места совершения преступления скрылись, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб в размере 60 000 рублей.

Они же, Шмелев О.М. и Скуридин А.В., вступив в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества, в период не позднее 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли по адресу: <адрес>, <адрес>

При этом согласно распределенным ролям <данные изъяты>. прибыл на автомобиле марки «Ренж Ровер», № рус», а Шмелев прибыл на принадлежащем ему автомобиле марки «Фольксваген Поло», г.р.з. №

Прибыв по указанному адресу, соучастники подошли к припаркованному автомобилю «Фольксваген Джетта», г.р.з. «№ рус», принадлежащему <данные изъяты> и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находящимися при них домкратами и гаечными ключами, демонтировали с указанной автомашины, четыре колеса, стоимостью 4650 рублей каждое, общей стоимостью 18600 рублей, с четырьмя дисками, стоимостью 4000 рублей каждый, общей стоимостью 16000 рублей. С похищенным соучастники с места совершения преступления скрылись, причинив <данные изъяты>. значительный материальный ущерб в размере 34 600 рублей.

Они же, Шмелев О.М. и Скуридин А.В., вступив в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества, в период времени не позднее 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли по адресу: <адрес>, <адрес>

При этом согласно распределенным ролям Скуридин А.В. прибыл на автомобиле марки «Ренж Ровер», г.р.з. «№», а Шмелев прибыл на принадлежащем ему автомобиле марки «Фольксваген Поло», г.р.з№».

Прибыв по указанному адресу, соучастники подошли к припаркованному автомобилю «Ситроен С4», г.р.з. «№ принадлежащему <данные изъяты>., и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находящимися при нем домкратами и гаечными ключами, демонтировали с указанной автомашины, четыре колеса, стоимостью 7144 рублей каждое, общей стоимостью 28576 рублей, с четырьмя дисками, стоимостью 3649 рублей 50 копеек каждый, общей стоимостью 14598 рублей с крепежными болтами в количестве 4 штук общей стоимостью 3862 рубля 40 копеек. С похищенным соучастники с места совершения преступления скрылись, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб в размере 47036 рублей 40 копеек.

Они же, Шмелев О.М. и Скуридин А.В., вступив в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества, не позднее 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли по адресу: <адрес> <адрес>

При этом согласно распределенным ролям Скуридин А.В. прибыл на автомобиле марки «Ренж Ровер», г.р.з. «№», а Шмелев прибыл на принадлежащем ему автомобиле марки «Фольксваген Поло», г.р.з. «№ рус».

Прибыв по указанному адресу, соучастники подошли к припаркованному автомобилю «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № рус», принадлежащему гр-ну <данные изъяты>.В., где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находящимся при них домкратами и гаечными ключами, попытались демонтировать с указанной автомашины четыре колеса с дисками, общей стоимостью 24480 рублей, что является для потерпевшего значительным материальным ущербом, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщили, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ими осознаются.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство подсудимых, и, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, ограничился изучением обстоятельств, характеризующих их личность.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шмелева О.М. и Скуридина А.В. подлежат квалификации по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УКРФ(6 преступлений), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они действуя по предварительному сговору между собой, противоправно и безвозмездно, с корыстной целью, тайно для окружающих, завладели имуществом 7 потерпевших, чем причинили каждому из них значительный материальный ущерб; распорядиться похищенным имуществом потерпевшего <данные изъяты> возможности не имели по не зависящим от них причинам, т.к. были задержаны на месте преступления.

При назначении наказания суд учитывает такие данные и личности виновных как первое привлечение к уголовной ответственности, отсутствие привлечений к административной ответственности, положительные характеристики по месту жительства, учебы, Скуридина – по месту работы.

Смягчающими наказание Шмелева и Скуридина обстоятельствами суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание виновных обстоятельств судом не установлено.

Приведенные данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание в совокупности с характером, степенью общественной опасности содеянного и конкретными обстоятельствами дела приводят суд к мнению, что цели наказания будут достигнуты при назначении Шмелеву и Скуридину наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступлений по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат: 4 колеса марки «Екохама» с дисками. 4 колеса марки «Гудиер» с дисками, 4 колеса марки «Гудиер» с дисками - оставлению у потерпевших по принадлежности; четыре деревянных пня, два болонных ключа, набор торцевых и фигурных ключей, два домкрата и рычаг для домкрата – уничтожению; товарный чек, кассовый чек, чек об оплате похищенного у потерпевшего Григорьева имущества, - хранению при деле; автомобиль марки «Ренж Ровер» - оставлению у владельца по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Скуридина <данные изъяты> и Шмелева <данные изъяты> виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УКРФ (6 преступлений), и назначить каждому за каждое преступление наказание в виде обязательных работ:

по ч. 3 ст. 30 и п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УКРФ – сроком на 100 часов,

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УКРФ(6 преступлений) – с роком на 150 часов.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно, путем полного сложения назначенных наказаний, Шмелеву и Скуридину, к отбытию каждому определить – 1000 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Скуридину и Шмелеву по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

похищенное имущество, а именно 4 колеса марки «Екохама» с дисками. 4 колеса марки «Гудиер» с дисками, 4 колеса марки «Гудиер» с дисками, - оставить у потерпевших по принадлежности;

четыре деревянных пня, два болонных ключа, набор торцевых и фигурных ключей, два домкрата и рычаг для домкрата, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

товарный чек, кассовый чек, чек об оплате – хранить при деле,

автомобиль марки «Ренж Ровер» - оставить у владельца по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в апелляционных жалобах о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденные вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий подпись И.Ю. Гапушина