Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-123/2017 | Кража

Дело № 1-123/2017 «КОПИЯ»

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при секретаре Майоровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Гришина А.В.,

подсудимой Галченко О.Ш.,

защитника – адвоката Тюрина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Галченко О.Ш., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Галченко О.Ш. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, сумки и другой ручной клади, находившихся при потерпевших, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2017 года в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 35 минут, у Галченко О.Ш., находящейся в автобусе маршрута №, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевшего1, из рюкзака последней, находящегося на спине Потерпевшего1, а также на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гражданам, из одежды, сумки и другой ручной клади, находившихся при потерпевших, следовавших в автобусах.

Галченко О.Ш., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевшего1, из рюкзака последней, находящегося на спине Потерпевшего1, а также на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гражданам, из одежды, сумки и другой ручной клади, находившихся при потерпевших, следовавших в автобусах, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в автобусе маршрута №, в пути следования от остановки общественного транспорта, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>, в сторону остановки общественного транспорта, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>, находясь сзади Потерпевшего1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, своей рукой открыла молнию на рюкзаке, просунула свою руку в находящийся на спине Потерпевшего1 рюкзак, откуда достала и, таким образом, тайно похитила принадлежащие последней кошелек, стоимостью 279 рублей 60 копеек, с денежными средствами в сумме 800 рублей, с банковской пластиковой картой «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшей. Затем, Галченко О.Ш. положила похищенное ей вышеуказанное имущество, на общую сумму1079 рублей 60 копеек, в находящуюся при ней сумку, причинив тем самым последней ущерб на указанную сумму.

После совершения тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевшего1, Галченко О.Ш., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гражданам, из одежды, сумки и другой ручной клади, находившихся при потерпевших, следовавших в автобусах, действуя из корыстных побуждений, 18 мая 2017 года в период времени с 07 часов 35 минут до 07 часов 42 минут, находясь в автобусе маршрута №, в пути следования от остановки общественного транспорта, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>, в сторону остановки общественного транспорта, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>, из одежды Потерпевшего2, находящейся на последней, аналогичным образом тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевшего2 на общую сумму 7946 рублей 65 копеек, причинив тем самым последней ущерб на указанную сумму.

После совершения тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевшего2, Галченко О.Ш., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гражданам, из одежды, сумки и другой ручной клади, находившихся при потерпевших, следовавших в автобусах, действуя из корыстных побуждений, Галченко О.Ш. 18 мая 2017 года в период времени с 07 часов 42 минут до 07 часов 44 минут, вновь находясь в автобусе маршрута №, следовавшего от остановки общественного транспорта, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>, в сторону остановки общественного транспорта, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>, из сумки Потерпевшего3, находящейся в левой руке последней, также тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевшего3 на общую сумму 1630 рублей 70 копеек, причинив тем самым последней ущерб на указанную сумму.

Таким образом, всего Галченко О.Ш. тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевшего1, Потерпевшего2 и Потерпевшего3 на общую сумму 10656 рублей 95 копеек. Обратив в свою пользу похищенное имущество, принадлежащее Потерпевшего1, Потерпевшего2 и Потерпевшего3, Галченко О.Ш. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями Галченко О.Ш. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Галченко О.Ш. согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимой заявлено в соответствии со ст. 314 УПК РФ добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой осознаны.

Суд установил, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Галченко О.Ш. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Галченко О.Ш. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, сумки и другой ручной клади, находившихся при потерпевших.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Галченко О.Ш. ранее не судима, имеет постоянное место жительства, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей 2014, 2016, 2017 годов рождения, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

В качестве смягчающих наказание подсудимой Галченко О.Ш. обстоятельств, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у нее на иждивении малолетних детей, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления двоим потерпевшим.

Отягчающих наказание подсудимой Галченко О.Ш. обстоятельств, по делу не имеется, в этой связи суд учитывает положение ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения подсудимой, категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения подсудимой Галченко О.Ш. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд считает необходимым назначить Галченко О.Ш. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку только данное наказание будет являться достаточным для исправления и перевоспитания подсудимой, а другие виды наказания останутся неисполненными.

Вместе с тем, суд считает возможным, учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, а также отношение Галченко О.Ш. к содеянному, применить к последней ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, обязав при этом подсудимую не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения Галченко О.Ш. в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 62 УК РФ, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Галченко О.Ш. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год четыре месяца.

Возложить на осуждённую Галченко О.Ш. исполнение в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Галченко О.Ш. в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Галченко О.Ш. из-под стражи в зале суда.

Зачесть Галченко О.Ш. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

-кошелек из кожзаменителя розового цвета, на застежке - молнии, с денежными средствами в сумме 800 рублей, с банковской пластиковой картой «<данные изъяты>» на имя Потерпевшего1, изъятые в ходе личного досмотра у Галченко О.Ш. от <дата> – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевшего1

-сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» абонентский №, изъятые в ходе личного досмотра у Галченко О.Ш. от <дата> - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевшего2

-кошелек из кожзаменителя розово-бежевого цвета, с изображением цветов, на застежке-молнии, с денежными средствами в сумме 1000 рублей, с банковской пластиковой картой «<данные изъяты>» на имя Потерпевшего3, с банковской пластиковой картой «<данные изъяты>» на имя Потерпевшего3, изъятые в ходе личного досмотра у Галченко О.Ш. от <дата> - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевшего3

-детализация телефонных переговоров Галченко О.Ш., совершаемых с сотового телефона с абонентским номером № за период времени с <дата> по <дата> на 1 листе, полученная в <данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вынесения, однако, он не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                 подпись               Ф.Г. Бондарев