Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1208/2017 | Кража

                                                        Уголовное дело №1-1208/2017 (11701045040770)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                         13 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя- помощника

прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.,

подсудимого Храпова М.Ю.,

его защитника адвоката Жижовой Л.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Храпова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего без официального оформления трудовых отношений, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    01.10.2017 примерно в 08 часов 00 минут Храпов М.Ю. находился по временному месту своего проживания по адресу: <адрес> комната №, в которой проживал совместно с потерпевшим ФИО 01.10.2017 примерно в 08 часов 20 минут Храпов М.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, увидел джинсы, принадлежащие ФИО, лежащие на стуле, в кармане которых обнаружил денежные средства в сумме 6000 рублей. В этот момент у Храпова М.Ю. возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств. 01.10.2017 примерно в 08 часов 25 минут, Храпов М.Ю., находясь в вышеуказанной комнате и реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение денежных средств, действуя тайно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ФИО спит, тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей.

    Своими действиями Храпов М.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании от потерпевшего ФИО поступило заявление, в котором последний просит прекратить уголовное дело в отношении Храпова М.Ю., в связи с примирением, так как примирился с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый Храпов М.Ю. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил в полном объеме.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В силу положений ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования и уголовного дела по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

На основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что Храпов М.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Храпова М.Ю. по указанному основанию.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Храпова М.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Храпова М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: две дактилопленки с отпечатками пальцев руки Храпова М.Ю., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле, в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                    Р.М. Кузнецов